VI Ka 814/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. przy udziale Adama Szewca Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy G. W. ur. (...) w Z. syna T. i C. oskarżonego z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygnatura akt III K 487/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż oskarżony jako autentycznych użył uprzednio przez siebie podrobionych faktur o numerach: (...), w których jasko wystawcę wskazał (...) Sp. z o.o.;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 814/17 · Sąd powszechny: w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 300 (trzysta) złotych.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 814/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. przy udziale Adama Szewca Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. sprawy G. W. ur. (...) w Z. syna T. i C. oskarżonego z art. 286§1 kk i art. 270§1 kk przy zast. art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygnatura akt III K 487/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że ustala, iż oskarżony jako autentycznych użył uprzednio przez siebie podrobionych faktur o numerach: (...), w których jasko wystawcę wskazał (...) Sp. z o.o.;
II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 300 (trzysta) złotych.