II Ca 534/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ca 534/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Ślęzak Sędziowie SSO Dariusz Mizera SSR del. Mirosława Makowska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Anna Owczarska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. Ł. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową K. J. przeciwko M. Ł. (2) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 maja 2013 roku, sygn. akt III RC 167/13 postanawia:

1. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym sentencji i umorzyć postępowanie w obu instancjach w tym zakresie;

2. zwrócić pozwanemu M. Ł. (2) z rachunku Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem połowy opłaty sądowej od apelacji;

3. znieść między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Ca 534/13

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. po rozpoznaniu sprawy z powództwa małoletniego M. Ł. (1) reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową matkę K. J. przeciwko M. Ł. (2) o podwyższenie alimentów, podwyższył alimenty należne od pozwanego M. Ł. (2) na rzecz jego małoletniego syna M. Ł. (1) ustalone ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Tryb. w dniu 22 lutego 2011 roku, w sprawie sygn. akt III RC 32/11 z kwoty po 300 złotych miesięcznie do kwoty po 500 złotych miesięcznie z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 4 marca 2013 roku, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania.

Powyższy wyrok w części podwyższającej alimenty zaskarżył pozwany i zarzucił: - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, polegający na przyjęciu tezy, iż tak zwiększyły się potrzeby małoletniego oraz możliwości zarobkowe pozwanego, aby podwyższyć należne mu alimenty do kwoty po 500 złotych miesięcznie. - naruszenie przepisu art. 133 § 1 kro poprzez przyjęcie oceny, iż uzasadnione potrzeby dziecka w ponad 83 % powinien pokrywać pozwany, a tylko w niecałych 17 % matka dziecka. Apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz w tym zakresie uchylenie rygoru natychmiastowej wykonalności i zasądzenie zwrotu kosztów za instancję odwoławczą.

Na rozprawie przed sądem odwoławczym strony zawarły ugodę, w której ustaliły, że w miejsce alimentów określonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Tryb. w dniu 22 lutego 2011 roku, w sprawie III RC 32/11 od pozwanego M. Ł. (2) na rzecz jego małoletniego syna M. Ł. (1) w kwocie po 300 złotych miesięcznie, pozwany M. Ł. (3) zobowiązał się poczynając od dnia 4 marca 2013 roku płacić na rzecz swojego syna M. Ł. (1) alimenty podwyższone w kwocie po 400 złotych miesięcznie płatne do rąk matki dziecka K. J. z pozostawieniem bez zmian pozostałych dotychczasowych warunków płatności, na co przedstawicielka ustawowa małoletniego M.

Ł. (1) – K. J. wyraziła zgodę. Strony zgodnie wnosiły o uchylenie zaskarżonego wyroku w części podwyższającej alimenty i umorzenie postępowania w sprawie w obu instancjach ze wzajemnym zniesieniem kosztów procesu za instancję odwoławczą.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Ugoda jaką zawarły strony przed sądem apelacyjnym nie pozostaje w sprzeczności z prawem ani też z zasadami współżycia społecznego, jak również nie stanowi obejścia prawa, a zatem jest skuteczna. Z uwagi na fakt zawarcia powyższej skutecznej ugody likwidującej spór między stronami zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym (podwyższającym alimenty) podlegał uchyleniu i postępowanie w sprawie w obu instancjach podlegało umorzeniu na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. Z uwagi na uregulowanie w ugodzie także kwestii kosztów procesu za instancję odwoławczą, sąd apelacyjny orzekł o nich – zgodnie z treścią ugody – na podstawie art. 100 zd. 1 k.p.c. Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 ppkt c) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28.VII.2005 r. zarządzono zwrot z rachunku Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. połowy uiszczonej przez pozwanego opłaty sądowej od apelacji. Na oryginale właściwe podpisy