II K 36/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 36/17 PR Ds. 687/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Miastku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Michałowicz Protokolant: st.sekr.sądowy Karol Mrugała po rozpoznaniu w dniach 18.07.2017r., 12.09.2017r., 17.10.2017r., 20.11.2017r., 04.12.2017r. i 15.12.2017r. sprawy J. R. zd. G. c. F. i E. z domu O., ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: w okresie od 07 marca 2012 roku do 31 sierpnia 2016 roku w M., działając ze z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez oświadczenie niezgodne z prawdą, że osoba zobowiązana nie wywiązuje się z obowiązku świadczenia na rzecz uprawnionych M.

R. i P. R. zasądzonych na ich rzecz alimentów a następnie zatajenie faktu dokonywania przez zobowiązywanego wpłat na poczet alimentów wprowadziła w błąd pracowników Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M., doprowadzając Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy (...) w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 10.000 złotych poprzez wypłacanie ich tytułem świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego na rzecz M. R. i P. R. w okresie wskazanym powyżej, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 1. uznaje oskarżoną za winną tego, że w okresie od 01 marca 2012 roku do 31 sierpnia 2016 roku w M. działając z góry powziętym zamiarem przywłaszczyła sobie pieniądze w kwocie 10.000 złotych wypłacone przez Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy (...) w M. tytułem świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego, czym działała na szkodę Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy (...) w M., tj. przestępstwa z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na mocy art. 284 § 1 kk w zw. z art. 37a kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk skazuje ją na karę 10 /dziesięć/ miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na mocy art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwadzieścia/ godzin w stosunku miesięcznym;

2. z mocy art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej na rzecz Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w M. kwotę 5.200 /pięć tysięcy dwieście/ złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w S. – adw. A. P. kwotę 929,88zł (w tym podatek VAT) za obronę z urzędu;

4. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.