IV U 1555/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW odwołaniu od decyzji ZUS odwołująca E. K. domagała się przyznania renty. W toku postępowania pismem z dnia 8.10.2013r. cofnęła jednak odwołanie. Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy pozew został skutecznie cofnięty. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.
Legislator headnote
AI generatedIV U 1555/13 · Sąd powszechny: K. domagała się przyznania renty. W toku postępowania pismem z dnia 8.10.2013r. cofnęła jednak odwołanie. Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy pozew został skutecznie cofnięty. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.
Full text
Sygn. akt IV U 1555/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. Jacek Liszka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 18 lipca 2013 roku znak:(...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie.
UZASADNIENIE
W odwołaniu od decyzji ZUS odwołująca E. K. domagała się przyznania renty. W toku postępowania pismem z dnia 8.10.2013r. cofnęła jednak odwołanie. Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 § 1 kpc Sąd umarza postępowanie gdy pozew został skutecznie cofnięty. Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanego przepisu art. 355 § 1 kpc, Sąd postanowił jak powyżej.