Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XI Ka 1129/16 AI generated

XI Ka 1129/16 · Sąd powszechny

Case Number XI Ka 1129/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Dorota Dobrzańska p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Krzysztofa Kłudki po rozpoznaniu dnia 5 stycznia 2017r. sprawy A. B. urodzonego (...) w K. s. M. i M. oskarżonego o czyn z art. 54 § 2 k.k.s. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 8 września 2016r. sygn. akt II K 470/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. S. – Kancelaria Adwokacka w K. 516 (pięćset szesnaście) złotych 60 groszy tytułem wynagrodzenia za obronę wykonaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 500 (pięćset) złotych opłaty oraz 536 (pięćset trzydzieści sześć) złotych 60 groszy zwrotu wydatków.

Legislator headnote

AI generated

art. 54 § 2 k.k; XI Ka 1129/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Dorota Dobrzańska p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Krzysztofa Kłudki po rozpoznaniu dnia 5 stycznia 2017r. sprawy A. B. urodzonego (...) w K. s. M. i M. oskarżonego o czyn z art. 54 § 2 k.k.s. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 8 września 2016r. sygn. akt II K 470/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. S. – Kancelaria Adwokacka w K. 516 (pięćset szesnaście) złotych 60 groszy tytułem wynagrodzenia za obronę wykonaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 500 (pięćset) złotych opłaty oraz 536 (pięćset trzydzieści sześć) złotych 60 groszy zwrotu wydatków.

Keywords

AI generated
art. 54 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 54 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 54 § 2 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI Ka 1129/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Dorota Dobrzańska p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Krzysztofa Kłudki po rozpoznaniu dnia 5 stycznia 2017r. sprawy A. B. urodzonego (...) w K. s. M. i M. oskarżonego o czyn z art. 54 § 2 k.k.s. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 8 września 2016r. sygn. akt II K 470/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. S. – Kancelaria Adwokacka w K. 516 (pięćset szesnaście) złotych 60 groszy tytułem wynagrodzenia za obronę wykonaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 500 (pięćset) złotych opłaty oraz 536 (pięćset trzydzieści sześć) złotych 60 groszy zwrotu wydatków.