Legislator Case Law & Legislation
II K 579/15 AI generated

II K 579/15 · Sąd powszechny

Case Number II K 579/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Katarzyna Berk, apl. adw. J. M. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W.: T. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 listopada 2016 roku, 15 marca 2017 roku, 17 maja 2017 roku i 20 września 2017 roku w W. sprawy J. S., syna S. i E. z domu H., urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 26 listopada 2013 r. w W. nie zastosował się do ciążącego na nim wyroku sądu zobowiązującego go do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną I.

Legislator headnote

AI generated

II K 579/15 · Sąd powszechny: osobiście i za pomocą środków porozumiewania się na odległość (listy, rozmowy telefoniczne, krótkie wiadomości tekstowe sms i maile), orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa wyrokiem nr XIV K 562/11, obowiązującego od dnia 2 lipca 2012 do 02 lipca 2015 r. w ten sposób, że w dniu 26 listopada 2012 z adresu mailowego (...) wysłał zdjęcie pokrzywdzonej z psem z treścią „z kotem masz tu ładne z psem”, to jest o czyn z art. 244 kk ORZEKA I. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 26 listopada 2012 roku w W. nie zastosował do ciążącego na nim wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 02 lipca 2012 roku, w sprawie o sygn. akt XIV K 562/11, zobowiązującego go do powstrzymywania się od kontaktowania się z I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 579/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: Katarzyna Berk, apl. adw. J. M. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W.: T. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 listopada 2016 roku, 15 marca 2017 roku, 17 maja 2017 roku i 20 września 2017 roku w W. sprawy J. S., syna S. i E. z domu H., urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 26 listopada 2013 r. w W. nie zastosował się do ciążącego na nim wyroku sądu zobowiązującego go do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną I.

M. osobiście i za pomocą środków porozumiewania się na odległość (listy, rozmowy telefoniczne, krótkie wiadomości tekstowe sms i maile), orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa wyrokiem nr XIV K 562/11, obowiązującego od dnia 2 lipca 2012 do 02 lipca 2015 r. w ten sposób, że w dniu 26 listopada 2012 z adresu mailowego (...) wysłał zdjęcie pokrzywdzonej z psem z treścią „z kotem masz tu ładne z psem”, to jest o czyn z art. 244 kk ORZEKA I. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 26 listopada 2012 roku w W. nie zastosował do ciążącego na nim wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy M. z dnia 02 lipca 2012 roku, w sprawie o sygn. akt XIV K 562/11, zobowiązującego go do powstrzymywania się od kontaktowania się z I.

M. osobiście i za pomocą środków porozumiewania się na odległość (listy, rozmowy telefoniczne, krótkie wiadomości tekstowe sms i maile), w ten sposób, że z adresu mailowego (...) wysłał zdjęcie I. M. z psem z treścią w tytule „z kotem masz tu ładne z psem”, to jest występku z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk, po zastosowaniu art. 37a kk, wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując równowartość jednej stawki w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu J.

S. dowody rzeczowe w postaci laptopa marki H. (...) i dysków twardych T. (...), S. (...) i S. (...) (wg protokołu zapakowania dowodów rzeczowych, k. 327 akt sprawy); III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.