Legislator Case Law & Legislation
II K 428/17 AI generated

II K 428/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 428/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art.278§1 kk. i za to na podstawie art.278§ 1 kk. w zw. z art.37a kk. i art.34§1 i §1a pkt 1 kk. i art.35§1 kk. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

Legislator headnote

AI generated

II K 428/17 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Przemysław Muszel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Zofia Binkiewicz w obecności Prokuratora: Urszuli Tałałaj po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu: 01 lutego 2018 roku sprawy a. A. C. syna Z. i D. z domu L., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 listopada 2017 roku na terenie obrębu leśnego 117a w miejscowości N., woj. (...), dokonał wyrębu drzewa w lesie, w postaci dębu i grabu w łącznej ilości 3,16 m 3, które następnie zabrał w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty o łącznej wartości 1250,18 złotych na szkodę Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M. tj. o czyn z art.278§1 kk. b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 428/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Przemysław Muszel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Zofia Binkiewicz w obecności Prokuratora: Urszuli Tałałaj po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu: 01 lutego 2018 roku sprawy a. A. C. syna Z. i D. z domu L., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 listopada 2017 roku na terenie obrębu leśnego 117a w miejscowości N., woj. (...), dokonał wyrębu drzewa w lesie, w postaci dębu i grabu w łącznej ilości 3,16 m 3, które następnie zabrał w celu przywłaszczenia, czym spowodował straty o łącznej wartości 1250,18 złotych na szkodę Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M. tj. o czyn z art.278§1 kk. b.

J. G. syna R. i M. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: II. w dniu 12 listopada 2017 roku na terenie obrębu leśnego 117a w miejscowości N., woj. (...), nabył od A. C. drewno w postaci dębu i grabu w łącznej ilości 3,16 m 3 mimo, iż z towarzyszących okoliczności i niskiej ceny zakupu powinien i mógł przypuszczać, że nabyta rzecz została uzyskana za pomocą czynu zabronionego tj. o czyn z art.292§1 kk. III. w dniu 12 listopada 2017 roku w miejscowości N., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy marki U. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym I-0,95 mg/l, II-1,05 mg/l, III-1,00 mg/l, IV- 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art.178a§1 kk.

1. oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art.278§1 kk. i za to na podstawie art.278§ 1 kk. w zw. z art.37a kk. i art.34§1 i §1a pkt 1 kk. i art.35§1 kk. wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

2. na podstawie art.46§1 kk. zasądza od A. C. na rzecz Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M. kwotę 625,09 (sześćset dwadzieścia pięć i 9/100) zł tytułem obowiązku naprawienia w połowie szkody wyrządzonej przestępstwem, 3. na podstawie art.290§2 kk. zasądza od A. C. na rzecz Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M. kwotę 2500,36 (dwa tysiące pięćset i 36/100) zł tytułem nawiązka w wysokości podwójnej wartości skradzionego drzewa, 4. oskarżonego J. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. II wniosku czynu z art.292§1 kk. i za to na podstawie art.292§1 kk. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł, 5. na podstawie art.46§1 kk. zasądza od J.

G. na rzecz Lasów Państwowych Nadleśnictwa S. M. kwotę 625,09 (sześćset dwadzieścia pięć i 9/100) zł tytułem obowiązku naprawienia w połowie szkody wyrządzonej przestępstwem, 6. oskarżonego J. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. III wniosku czynu z art.178a§1 kk. i za to na podstawie art.178a§ 1 kk. wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł, 7. na podstawie art.43a§2 kk. zasądza od oskarżonego J. G. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych;

8. na podstawie art.42§2 kk. orzeka wobec oskarżonego J. G. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, 9. na podstawie art.85§1-3a kk., art.86§1 i 2 kk. łączy orzeczone w pkt. 4 i 6 wyroku kary grzywny i wymierza J. G. karę łączną grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zł, 10. na podstawie art.624§1 kpk. zwalnia w całości obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych i koszty te przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.