VI Ka 809/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale nadkomisarz A. C. przedstawiciela Komendy M.Policji w G. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. sprawy J. R. ur. (...) w miejscowości Ż. syna A. i W. obwinionego z art. 97 kw, art. 95 kw i art. 92a kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 19 lipca 2017 r. sygnatura akt VII W 473/16 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw oraz art. 636 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 809/17 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postepowania odwoławczego w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych) oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych), zaś od wydatków w pozostałej części – tj. od kosztów obrońcy z urzędu obwinionego zwalnia, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 809/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale nadkomisarz A. C. przedstawiciela Komendy M.Policji w G. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. sprawy J. R. ur. (...) w miejscowości Ż. syna A. i W. obwinionego z art. 97 kw, art. 95 kw i art. 92a kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 19 lipca 2017 r. sygnatura akt VII W 473/16 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw oraz art. 636 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. P. kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) obejmującą kwotę 115,92 zł (sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony obwinionego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postepowania odwoławczego w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych) oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych), zaś od wydatków w pozostałej części – tj. od kosztów obrońcy z urzędu obwinionego zwalnia, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.