VI Ka 796/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja - Wagner Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Adama Łatki Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy M. P. ur. (...) w P. syna L. i E. oskarżonego z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 293/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku; - na mocy art. 41 § 2 kk oraz art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. P. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym na okres 5 (pięciu) lat w tym z zakresu pośrednictwa finansowego, doradztwa finansowego i doradztwa inwestycyjnego;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 796/17 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 796/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja - Wagner Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Adama Łatki Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy M. P. ur. (...) w P. syna L. i E. oskarżonego z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 293/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku; - na mocy art. 41 § 2 kk oraz art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. P. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym na okres 5 (pięciu) lat w tym z zakresu pośrednictwa finansowego, doradztwa finansowego i doradztwa inwestycyjnego;
2. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. D. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.