II C 24/17 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II C 24/17 Obraz 1

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR K. T. Protokolant st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018 roku w Ł. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zapłatę 1. oddala powództwo;

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

3. obciąża powódkę na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotą 669,46 (sześćset sześćdziesiąt dziewięć 46/100) złotych tytułem tymczasowo wyłożonych wydatków;

4. zwraca na rzecz pozwanej z środków Skarbu Państwa Sądu- Rejonowego dla Ł. w Ł. kwotę 400 (czterysta) złotych, tytułem różnicy pomiędzy kosztami uiszczonymi a należnymi. Sygnatura akt II C 24/17

UZASADNIENIE

We wniesionym pozwie (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata wniosła o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwoty 603 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 lutego 2016 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu tytułem dalszej części odszkodowania. (pozew- k. 2- 5, pełnomocnictwo- k. 6, odpis z KRS- k. 8, 9) W odpowiedzi na pozew pozwany, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł o oddalenie powództwa w całości i o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. (odpowiedź na pozew- k. 24, 25, pełnomocnictwo- k. 26, odpis z KRS- k. 27- 30) Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Pozwany przyjął odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną poszkodowanemu T. K. w związku ze zdarzeniem drogowym z 11.12.2015 roku- w związku z umową odpowiedzialności OC posiadacza pojazdu, który był sprawcą zdarzenia. T. K. zawarł z powódką umowę najmu pojazdu zastępczego na okres 14 dni ze stawką dobową 184,50 zł (łącznie 2583 zł). T. K., jako cedent, zawarł z powodem umowę przelewu wierzytelności przysługującej mu z tytułu szkody będącej następstwem tego zdarzenia. Pozwany wypłacił z tytułu najmu pojazdu zastępczego kwotę 1980 zł (14 dni x 141,45 zł).

Różnica powyższych kwot to 603 zł (objęta pozwem). (niesporne) Stawki najmu pojazdu klasy B w województwie (...) za 1 dzień mieszczą się w przedziale 90- 130 zł. W przypadku wypożyczalni A. C. stosowany był podwójny cennik- ceny dla wynajmu przy rozliczeniu gotówkowym mieściły się w przedziale 90- 100 zł, zaś w przypadku wynajmu pojazdów zastępczych, gdzie najem był związany ze szkodą pokrywaną z OC sprawcy cena wynosiła 180 zł za 1 dzień. (opinia biegłego: podstawowa- k. 57- 61; uzupełniająca- k. 74 i 75)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Powództwo nie było zasadne. Podstawą odpowiedzialności pozwanego jest art. art. 822 kc oraz art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 392). Obecnie nie budzi już bowiem wątpliwości w orzecznictwie, że odpowiedzialnością z OC posiadacza pojazdu objęta jest także szkoda w postaci kosztu najmu pojazdu zastępczego uszkodzonego przez sprawcę posiadającego ubezpieczenie OC. Powód podnosił, że skoro wynajął poszkodowanemu pojazd za kwotę 184,50 zł za 1 dzień najmu (następnie nabył roszczenie o odszkodowanie obejmujące najem pojazdu w drodze cesji), to taka stawka jest stawką rynkową, a nadto że taka stawka przesądza o wysokości szkody.

Ponadto w związku z opinią biegłego podnosiła, że skoro A. C. wynajmuje pojazdy zastępcze za kwotę (zbliżoną) 180 zł za 1 dzień, potwierdza to, iż taka jest stawka rynkowa. Sąd nie podziela takiego stanowiska. Jakkolwiek należy zgodzić się z twierdzeniem pozwanego, że o wysokości odszkodowania nie powinna rozstrzygać średnia stawka (średnia arytmetyczna), to jednocześnie o tym, czy konkretna stawka czynszu najmu pojazdu zastępczego może być uznana za należne odszkodowanie decyduje to, czy mieści się ona w przedziale stawek oferowanych na danym rynku, przy czym należy odrzucić stawki znacznie odstające od oferowanych na rynku; zwłaszcza dotyczy to stawki takiego rodzaju, jak A.

C. (180 zł), skoro firma ta stosuje podwójne stawki. Jednocześnie należy wskazać, że okoliczność, iż pozwany przyjął stawkę 141,45 zł za 1 dzień najmu (biegły przyjął górna granicę przedziału stawek za najem w kwocie 130 zł), nie ma znaczenia. Zgodnie z ustawą o działalności ubezpieczeniowej, zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w oparciu o własne ustalenia (dotyczy to etapu postępowania likwidacyjnego). Z kolei jeżeli sprawa zostaje poddana pod rozstrzygnięcie sądowi, sąd dokonuje własnych ustaleń, opierając się- w przypadku ustalenia okoliczności wymagających wiadomości specjalnych- na wiedzy specjalistycznej biegłego.

Zatem w razie konkurencji ustaleń własnych zakładu ubezpieczeń i ustaleń dokonanych w postępowaniu sądowym decydujące dla rozstrzygnięcia sądu są jego ustalenia. Wbrew twierdzeniu powoda zawartym w pozwie, pozwany przyjął taką liczbę dni, jak powód (14 dni) co w połączeniu ze stawką przyjętą przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym, przekraczającą o 11,45 zł za dzień stawkę przyjętą przez biegłego (przedział 90- 130 zł) oznacza, iż kwota wypłacona przez pozwanego jest nawet nieco wyższa, niż ustalona przez sąd, co skutkuje bezzasadnością powództwa.

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98§1 i 3 w zw. z 99 kpc. Na koszty pozwanego złożyły się: wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej 360 zł i opłata za pełnomocnictwo 17 zł. Sąd wyłożył tymczasowo łączną kwotę 669,46 zł tytułem wynagrodzenia biegłego. W oparciu o art. 83 ust. 1 i 2 i w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 98§1 kpc należało tymi kosztami, z uwagi na wynik procesu, obciążyć powódkę. W oparciu o art. 84 ust 1 cyt. ustawy zwrócono pozwanemu różnicę między kosztami pobranymi a należnymi (zaliczka w kwocie 400 zł).