XXVI GCo 39/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z treścią przepisu art. 1213 1§ 1 k.p.c. uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej orzeka sąd apelacyjny, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy - Sąd Apelacyjny w Warszawie. Miejsce zamieszkania uczestnika znajduje się przy ul. (...) w S., stąd sądem właściwym dla rozpoznawania spraw gospodarczych strony pozwanej będzie Sąd Rejonowy bądź Sąd Okręgowy w Siedlcach, zatem Sądem właściwym do rozpoznania niniejszego wniosku będzie Sąd Apelacyjny w Lublinie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 §1 k.p.c. w zw. z art. 1213 1§ 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 §1 k.p.c; XXVI GCo 39/16 · Sąd powszechny: 1213 1§ 1 k.p.c. uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej orzeka sąd apelacyjny, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy - Sąd Apelacyjny w Warszawie. Miejsce zamieszkania uczestnika znajduje się przy ul. (...) w S., stąd sądem właściwym dla rozpoznawania spraw gospodarczych strony pozwanej będzie Sąd Rejonowy bądź Sąd Okręgowy w Siedlcach, zatem Sądem właściwym do rozpoznania niniejszego wniosku będzie Sąd Apelacyjny w Lublinie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 §1 k.p.c. w zw. z art. 1213 1§ 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXVI GCo 39/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Bartosz Jakub Janicki po rozpoznaniu 9 kwietnia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. z udziałem P. S. wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia stwierdzić swą niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią przepisu art. 1213 1§ 1 k.p.c. uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej orzeka sąd apelacyjny, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy - Sąd Apelacyjny w Warszawie. Miejsce zamieszkania uczestnika znajduje się przy ul. (...) w S., stąd sądem właściwym dla rozpoznawania spraw gospodarczych strony pozwanej będzie Sąd Rejonowy bądź Sąd Okręgowy w Siedlcach, zatem Sądem właściwym do rozpoznania niniejszego wniosku będzie Sąd Apelacyjny w Lublinie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 §1 k.p.c. w zw. z art. 1213 1§ 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.