XXVI GC 245/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XXVI GC 245/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Karolina Toczyńska po rozpoznaniu 24 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. z udziałem (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością" spółce komandytowej z siedzibą w P. o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, I Wydziałowi Cywilnemu zgodnie z właściwością miejscową i rzeczową na podstawie art. 1208 k.p.c. w zw. z art. 200 k.p.c. SSO Karolina Toczyńska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)
Legislator headnote
AI generatedart. 1208 k.p.c, art. 200 k.p.c; XXVI GC 245/16 · Sąd powszechny: Sygn. akt XXVI GC 245/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Karolina Toczyńska po rozpoznaniu 24 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. z udziałem (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością" spółce komandytowej z siedzibą w P. o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, I Wydziałowi Cywilnemu zgodnie z właściwością miejscową i rzeczową na podstawie art. 1208 k.p.c. w zw. z art. 200 k.p.c. SSO Karolina Toczyńska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXVI GC 245/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Karolina Toczyńska po rozpoznaniu 24 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. z udziałem (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością" spółce komandytowej z siedzibą w P. o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, I Wydziałowi Cywilnemu zgodnie z właściwością miejscową i rzeczową na podstawie art. 1208 k.p.c. w zw. z art. 200 k.p.c. SSO Karolina Toczyńska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)