XXVI GC 184/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZgodnie z treścią przepisu art. 1208 § 1 k.p.c., skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego wnosi się do sądu apelacyjnego, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy - do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wyroku lub jeżeli strona wniosła o uzupełnienie, sprostowanie lub wykładnię wyroku - w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia przez sąd polubowny orzeczenia rozstrzygającego o tym wniosku.
Legislator headnote
AI generatedart. 1208 § 1 k.p.c, art. 200 §1 k.p.c; XXVI GC 184/17 · Sąd powszechny: 1208 § 1 k.p.c., skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego wnosi się do sądu apelacyjnego, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy - do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wyroku lub jeżeli strona wniosła o uzupełnienie, sprostowanie lub wykładnię wyroku - w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia przez sąd polubowny orzeczenia rozstrzygającego o tym wniosku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXVI GC 184/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Karolina Toczyńska po rozpoznaniu 26 kwietnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. K. o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, I Wydziałowi Cywilnemu. SSO Karolina Toczyńska
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią przepisu art. 1208 § 1 k.p.c., skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego wnosi się do sądu apelacyjnego, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy - do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wyroku lub jeżeli strona wniosła o uzupełnienie, sprostowanie lub wykładnię wyroku - w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia przez sąd polubowny orzeczenia rozstrzygającego o tym wniosku.
W przedmiotowej sprawie, skarżąca (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła skargę o uchylenie wyroku Sądu Polubownego z dnia 01 grudnia 2016r. w części pkt. 1 co do zasądzonych od (...) S.A. na rzecz B. K. wraz z odsetkami ustawowymi kwot o łącznej wartości 93.398,97 zł oraz w zakresie kosztów postępowania przed tym sądem dotyczących opłaty arbitrażowej i kosztów zastępstwa procesowego w części dotyczącej zaskarżanej kwoty (k. 3). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 §1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
SSO Karolina Toczyńska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) SSO Karolina Toczyńska