Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XI Ka 411/17 AI generated

XI Ka 411/17 · Sąd powszechny

Case Number XI Ka 411/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Żmigrodzka Sędziowie SSO Ewa Bogusz - Patyra (spr.) SSO Arkadiusz Śmiech Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Radek przy udziale Prokuratora Dariusza Lenarda po rozpoznaniu dnia 20 czerwca 2017 roku sprawy R. K. syna B. i J. z domu L. ur.(...) roku w T., T. K. syna R. i Z. z domu Z. ur. (...) w Ł. oskarżonych z art. 91 § 4 kks i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego R. K. i obrońcę oskarżonego T. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 28 marca 2017 roku sygn. akt II K 958/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze po 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz opłaty - od oskarżonego R. K. 1050 (tysiąc pięćdziesiąt) złotych, zaś od oskarżonego T. K. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych. Ewa Bogusz- Patyra Katarzyna Żmigrodzka Arkadiusz Śmiech

Legislator headnote

AI generated

XI Ka 411/17 · Sąd powszechny: sądowy Katarzyna Radek przy udziale Prokuratora Dariusza Lenarda po rozpoznaniu dnia 20 czerwca 2017 roku sprawy R. K. syna B. i J. z domu L. ur.(...) roku w T., T. K. syna R. i Z. z domu Z. ur. (...) w Ł. oskarżonych z art. 91 § 4 kks i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego R. K. i obrońcę oskarżonego T. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 28 marca 2017 roku sygn. akt II K 958/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze po 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz opłaty - od oskarżonego R. K. 1050 (tysiąc pięćdziesiąt) złotych, zaś od oskarżonego T. K. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych. Ewa Bogusz- Patyra Katarzyna Żmigrodzka Arkadiusz Śmiech

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XI Ka 411/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Żmigrodzka Sędziowie SSO Ewa Bogusz - Patyra (spr.) SSO Arkadiusz Śmiech Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Radek przy udziale Prokuratora Dariusza Lenarda po rozpoznaniu dnia 20 czerwca 2017 roku sprawy R. K. syna B. i J. z domu L. ur.(...) roku w T., T. K. syna R. i Z. z domu Z. ur. (...) w Ł. oskarżonych z art. 91 § 4 kks i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego R. K. i obrońcę oskarżonego T. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 28 marca 2017 roku sygn. akt II K 958/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze po 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz opłaty - od oskarżonego R. K. 1050 (tysiąc pięćdziesiąt) złotych, zaś od oskarżonego T. K. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych. Ewa Bogusz- Patyra Katarzyna Żmigrodzka Arkadiusz Śmiech