V U 1130/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt VU 1130/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Leżańska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek odwołania wnioskodawcy od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 26 lipca 2013 roku znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 26 lipca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wnioskodawcy prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż mimo, że wnioskodawca zgłosił się w dniu 23 lipca 2013 roku na Komisje lekarską, to odmówił poddaniu się badaniu, w związku z czym Komisja Lekarska nie miała możliwości wydania orzeczenia. Od powyższej decyzji wnioskodawca odwołał się w dniu 8 sierpnia 2013 roku kwestionując jej zasadność i domagając się przyznania dalszego prawa do remnty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

Zarządzeniem z dnia 25 października 2013 roku Przewodniczący V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych- Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb., w oparciu o treśc art.467§ 4 k.p.c. zwrócił organowi rentowemu akta przedmiotowej sprawy, celem ponownego wyznaczenia terminu badania przez Komisje Lekarską ZUS i wezwanie ubezpieczonego na termin badania. Pismem z dnia 7 stycznia 2014 roku organ rentowy zwracając akta przedmiotowej sprawy poinformował tut. Sąd Okręgowy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń, że wykonując zarządzenie Sądu z dnia 25 października 2013 roku, organ rentowy po przeprowadzeniu badania wnioskodawcy przez Komisje Lekarską ZUS w dniu 17 grudnia 2013 roku ustalił, iż M.

K. jest nadal częściowo niezdolny do pracy na stałe i decyzją z dnia 27 grudnia 2013 roku przyznał wnioskodawcy rentę z tytułu niezdolności do pracy na stałe począwszy od dnia 1 września 2013 roku tj. od miesiąca w którym wstrzymano wypłatę świadczenia. Wskazując na powyższe organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. Wnioskodawca nie wypowiedział się w sprawie wniosku organu rentowego. Sąd Okręgowy -

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje :

Stosownie do treści art. 477 13 k.p.c. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy. Wobec tego, że żądanie skarżącego zostało w całości zaspokojone, poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, zgodnie z wnioskiem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne. Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 13 k.p.c. orzekł jak w sentencji.