Legislator Case Law & Legislation
VIII U 1443/17 AI generated

VIII U 1443/17 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 1443/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION

Legislator summary

AI generated

Decyzją z dnia 18 maja 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. A. prawa do emerytury wcześniejszej, albowiem ubezpieczony nie udokumentował zdaniem organu rentowego 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach oraz sumarycznie nie posiada 25 letniego stażu pracy. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł pełnomocnik A. A. wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie wnioskodawcy prawa do emerytury i wskazując, że pracował ponad 15 lat w szczególnych warunkach oraz pracował w gospodarstwie rolnym.

Legislator headnote

AI generated

VIII U 1443/17 · Sąd powszechny: okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

Keywords

AI generated
duration of incapacity sufficient earning capacity gainful employment past retirement age employment status qualification limited work availability professional career
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1443/17

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 18 maja 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. A. prawa do emerytury wcześniejszej, albowiem ubezpieczony nie udokumentował zdaniem organu rentowego 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach oraz sumarycznie nie posiada 25 letniego stażu pracy. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł pełnomocnik A. A. wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie wnioskodawcy prawa do emerytury i wskazując, że pracował ponad 15 lat w szczególnych warunkach oraz pracował w gospodarstwie rolnym.

Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 18 kwietnia 2017 roku wnioskodawca A. A. urodzony (...) złożył wniosek o emeryturę wcześniejszą (wniosek k.1 akt rentowych ). Zaskarżoną decyzją odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury z powodu braku wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach oraz braku ogólnego stażu pracy. Organ rentowy uwzględnił wnioskodawcy okres 4 lat, 10 miesięcy i 28 dni okresów pracy w szczególnych warunkach, oraz 23 lata 3 miesiące i 7 dni ogólnego stażu pracy tj. okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających ( decyzja k.15 akt emerytalnych).

Po złożeniu odwołania od tej decyzji organ w dniu 11 lipca 2017 roku wydał nową decyzję ponownie odmawiającą prawa do emerytury gdzie uwzględniono okres pracy w gospodarstwie rolnym i ogólny staż pracy wnioskodawcy niesporny na dzień 1 stycznia 1999r. wynosi aktualnie 25 lat 10 miesięcy i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych (niesporne- decyzja k. 19 akt emerytalnych). Na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie uwzględnił wnioskodawcy okresu pracy w Zakładzie Usług (...) w K. w okresie od 17 stycznia 1983r. do 30 września 1993 roku gdzie wnioskodawca pracował jako kierowca z uwagi rozbieżności pomiędzy dwoma świadectwami wykonywania pracy w szczególnych warunkach, zwykłym świadectwem pracy.

W okresie od 17 stycznia 1983r. do 30 września 1993 roku wnioskodawca zatrudniony był w Zakładzie Usług (...) w K. jako kierowca ( umowa o pracę k.3 części B akt osobowych wnioskodawcy k.69 akt sprawy). W ramach tego zatrudnienia wnioskodawca pracował jako kierowca samochodu N. przystosowanego do przewozu zwłok. W tym okresie przewóz zwłok nie odbywał się codziennie były okresy, że zajmował się transportem surowych trumien, przewozem materiałów budowlanych, jeździł śmieciarką czy zamiatarką jak była taka potrzeba, czasami woził księgową.

W czasie pracy jako kierowca auto-karawanu, sprzątał i dezynfekował samochód, oraz prawie codziennie wybijał surowe trumny i je lakierował. Były dni, że wybijał do trzech trumien i dostawał za to dodatek do pensji za dodatkową pracę, nie dostawał w tym czasie dodatku za szkodliwe warunki. Gdy wnioskodawca jeździł po zwłoki to najczęściej w jedną stronę jechał z pusta trumną i przywoził zwłoki. Wybicie i przygotowanie jednej trumny zajmowało około 40 minut (zeznania świadków H. P. k.82- minuta 22, 31 sek., J. D. k.82 – 40 minuta 51 sek. protokołu elektronicznego, A.

J. k.122 11 minuta 41 sek. protokołu elektronicznego, zeznania wnioskodawcy k.123, 25 minuta protokołu elektronicznego, wniosek o podwyższenie stawki za wybicie trumnyk28 części B akt osobowych wnioskodawcy, angaże część B akt osobowych, ). Uprawnienia do prowadzenia pojazdów o ciężarze całkowitym przekraczającym 3,5 tony wnioskodawca posiada od 15 sierpnia 1978r. (prawo jazdy okazane na rozprawie k.82). Zakład Usług (...) spółka z o.o. będąca następcą prawnym Zakładu Usług (...) w K. wystawiła wnioskodawcy trzy świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.

Dwa z daty 7 listopada 2016r. i jedno z 2 lutego 2017r. W jednym ze świadectw z 7 listopada 2016r. (k. 13 akt dot. emerytury pomostowej) jako praca w szczególnych warunkach wskazano pracę wnioskodawcy od 1 października 1993r. jako kierowca samochodu typu śmieciarka wymienioną w wykazie A Dział VIII w transporcie i łączności poz.2. W drugim świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z tej samej daty ( k.15 akt sprawy) dodatkowo dopisano również okres od 17 stycznia 1983r. do 30 września 1993r. jako pracę w szczególnych warunkach jako kierowca autokarawanu służącego do przewożenia zwłok wymienioną w Wykazie A Dział VIII w transporcie i łączności poz. 2 – prace kierowców samochodów ciężarowych, specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych) ….

Natomiast w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 2 lutego 2017 r. nazwanym korekta świadectwa pracy z 7 listopada 2016r. ponownie nie wskazano jako pracy w szczególnych warunkach okresu przed 1993 rokiem (świadectwo k.83 akt emerytalnych). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu dowody z zeznań świadków z zeznań wnioskodawcy, akta osobowe wnioskodawcy i załączone do akt i akt emerytalnych dokumenty. Sąd Okręgowy,

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art.184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz. 1118 ze zmianami) w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania decyzji przez organ rentowy - ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

27. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem(ust.2). Zgodnie z treścią art. 27 w związku z art.32 powołanej ustawy oraz w związku z treścią Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.

U. z dnia 18 lutego 1983 r.) ubezpieczeni określeni w art.184 mogą przejść na emeryturę w obniżonym wieku tj.60 lat dla mężczyzn, jeżeli w dacie wejścia w życie ustawy o emeryturach i rentach z FUS posiadają okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 25 lat oraz udowodnili co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Przepis ust.2 art. 32 stanowi natomiast, że dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa w ust. 1, za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych.

Ust. 4 cyt. przepisu stanowi, że wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. Owe przepisy dotychczasowe to wskazane wyżej Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zgodnie z § 2 tego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.

Okresy pracy stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy. § 4 tego rozporządzenia stanowi, że pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, 2) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Z dniem 1 stycznia 2013r. ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw z dnia 11 maja 2012 r. (Dz.U. z 2012 r. poz. 637) wykreśliła z treści art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wymóg rozwiązania stosunku pracy przez pracownika ubiegającego się o emeryturę na podstawie tego przepisu. W ocenie Sądu Okręgowego wnioskodawca nie spełnia przesłanki do nabycia prawa do emerytury wcześniejszej albowiem nie udowodnił, iż przez co najmniej 15 lat pracował stale w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku pracy w szczególnych warunkach.

W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że wnioskodawca pracował w okresie od 17 stycznia 1983r. do 30 września 1993r. jako kierowca autokarawanu służącego do przewożenia zwłok w Zakładzie Usług (...) w K. wymienioną w Wykazie A Dział VIII w transporcie i łączności poz. 2 – prace kierowców samochodów ciężarowych, specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych) które to stanowisko analogicznie wymienione jest w Zarządzeniach resortowych różnych rodzajów.. W ocenie Sądu praca ta nie miała jednak stałego charakteru w tym znaczeniu, że nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Co najmniej 2 godziny dziennie zdaniem Sądu zajmowało wnioskodawcy wybijanie trumien, a ponadto przewoził swoim karawanem poza zwłokami inne towary a nawet księgową. Ponadto zarówno w ostatecznej wersji świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach, w normalnym świadectwie pracy i dokumentach znajdujących się w aktach osobowych wnioskodawcy okres ten nie jest traktowany i nie był jako praca w szczególnych warunkach. Na marginesie należy jedynie wskazać, że nawet przy uwzględnieniu całości spornego okresu pracy łącznie z okresem niespornym zaliczonym przez pozwany ZUS – okres ten wyniósłby 14 lat 7 miesięcy i 11 dni a więc także nie dawałby 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art.477 14§1 k.p.c. Sąd Okręgowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi orzekł jak w sentencji wyroku. ZARZĄDZENIE Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy.