Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 780/17 AI generated

VI Ka 780/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 780/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. przy udzialeJ. P. przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy w K. sprawy M. J. ur. (...) w R. syna E. i Z. obwinionego z art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracy w zw. z art. 96 ust. 1 zdanie 1, ust. 6 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej, art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracy w zw. z art. 97 ust. 1 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej, art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r.

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 780/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. przy udzialeJ. P. przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy w K. sprawy M. J. ur. (...) w R. syna E. i Z. obwinionego z art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracy w zw. z art. 96 ust. 1 zdanie 1, ust. 6 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej, art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracy w zw. z art. 97 ust. 1 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej, art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 780/17 VI Kz 381/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. przy udzialeJ. P. przedstawiciela Państwowej Inspekcji Pracy w K. sprawy M. J. ur. (...) w R. syna E. i Z. obwinionego z art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracy w zw. z art. 96 ust. 1 zdanie 1, ust. 6 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej, art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracy w zw. z art. 97 ust. 1 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej, art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r.

– Kodeks pracy w zw. z art. 97 ust. 2 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego oraz zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 31 maja 2017 r. sygnatura akt III W 990/16 na mocy art. 437 kpk i art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 1 kpw, art. 635 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od obwinionego M. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. G. kwotę 576 (pięćset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu pierwszoinstancyjnym;

2. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

3. zasądza od obwinionego M. J. na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. G. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 600 (sześćset) złotych.