VI Ka 550/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Sędziowie SSO Marcin Mierz (spr.) SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Marzena Mocek po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. przy udziale Artura Buli Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. Ośrodek (...) w P. sprawy J. H. ur. (...) w T., córki J. i B. oskarżonej z art. 228 § 3 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 10 maja 2017 r. sygnatura akt VI K 43/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczenia grzywny przyjmuje przepis art. 33 § 2 kk;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 550/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 1.900 (jeden tysiąc dziewięćset) złotych.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 550/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Sędziowie SSO Marcin Mierz (spr.) SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Marzena Mocek po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. przy udziale Artura Buli Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. Ośrodek (...) w P. sprawy J. H. ur. (...) w T., córki J. i B. oskarżonej z art. 228 § 3 kk i art. 271 § 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 10 maja 2017 r. sygnatura akt VI K 43/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczenia grzywny przyjmuje przepis art. 33 § 2 kk;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 1.900 (jeden tysiąc dziewięćset) złotych.