VI Cz 87/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt VI Cz 87/18 POSTANOWIENIE Dnia 25.01.2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Polak Sędziowie: SSO Halina Garus SSO Karol Kołodziejczyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25.01.2018 r. sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Starosty (...) przeciwko P. W., J. H., F. W., T. H., F. K., P. G., A. R., J. D., M. K., V. M., W. M., M. S., F. M. o uzgodnienie treści KW z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenia powoda Skarbu Państwa - Starosty (...) od postanowienia Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 22 grudnia 2017r. sygn. akt I C 175/17 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt VI Cz 87/18

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Lublińcu odrzucił pozew Skarbu Państwa – Starosty (...) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym - na podstawie art. 199 § 1 pkt. 3 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie strona powodowa domagała się jego uchylenia. W uzasadnieniu zażalenia podniesiono, że powód w pozwie wnosił o wyznaczenie na podstawie art. 143 k.p.c. oraz art. 144 k.p.c. kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych: P. W., J. H., F. W., T. H., F. K., M. S. zd. M., F. M. zd. B., P. G., A.

R., J. D., M. K., V. M. oraz W. M.. Były to osoby, które zostały wymienione we wpisie pod poz. (...) działu (...) (...). Powód wskazał w pozwie, że następcy prawni nie są znani powodowi z miejsca pobytu. Powód w toku sprawy próbował ustalić miejsce pobytu pozwanych oraz ich ewentualnych następców prawnych, zwracając się o udzielenie informacji o pozwanych oraz ich następcach prawnych do Urzędu Stanu Cywilnego w L., Archiwum Państwowego w C.. Sąd Rejonowy nie rozpoznał wniosku powoda o wyznaczenie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych.

Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. Wypada zgodzić się z Sądem pierwszej instancji, że w sprawie niniejszej osoby wskazane w pozwie jako pozwani, nie żyły w chwili wytoczenia powództwa, gdyż wpisu prawa na ich rzecz dokonano w 1922 r. Okoliczność ta stanowi pierwotny brak zdolności sądowej zachodzący od początku postępowania. Zdolność sądowa strony (art. 64 § 1 k.c.), którą osoby fizyczne mają od urodzenia do śmierci, jest jedną z bezwzględnych pozytywnych przesłanek procesowych. Śmierć osoby fizycznej jest równoznaczna z utratą przez nią zdolności sądowej; uzupełnienie takiego braku nie jest możliwe, co wyklucza zastosowanie procedury naprawczej przewidzianej w art. 70 § 1 k.p.c. i uzasadnia zastosowanie art. 71 k.p.c. Śmierć osoby fizycznej przed wniesieniem przez nią pozwu stanowi pierwotny brak zdolności sądowej zachodzący od początku postępowania, co obliguje sąd do odrzucenia pozwu ( zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2015 r.

IV CSK 491/14, LEX nr 1750030). Wobec powyższego, zachodziły podstawy do odrzucenia pozwu- w trybie wskazanym przez Sąd pierwszej instancji. Na marginesie należy zauważyć, że nie jest prawdą, jakoby nie został rozpoznany wniosek powoda o wyznaczenie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych. Wniosek taki został oddalony zarządzeniem z dnia 22 listopada 2017 r. (k.52), o czym powód został zawiadomiony (k.53). W związku z powyższym, zażalenie podlega oddaleniu na podstawie art.385 k.p.c. w zw. z art. 397 par.2 k.p.c.