V RC 304/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Ropiak Protokolant Beata Ratyńska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2017 r. w Warszawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej W.-M. sprawy z powództwa M. D. przeciwko D. D. (1) o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1. ustanawia z dniem 29 grudnia 2015 roku rozdzielność majątkową między M. D. i D. D. (1), z domu D., którzy w dniu 3 lutego 1996 roku zawarli związek małżeński przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego m.st. W., numer aktu małżeństwa za numerem (...);
Legislator headnote
AI generatedV RC 304/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Ropiak Protokolant Beata Ratyńska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2017 r. w Warszawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej W.-M. sprawy z powództwa M. D. przeciwko D. D. (1) o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1. ustanawia z dniem 29 grudnia 2015 roku rozdzielność majątkową między M. D. i D. D. (1), z domu D., którzy w dniu 3 lutego 1996 roku zawarli związek małżeński przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego m.st. W., numer aktu małżeństwa za numerem (...);
Full text
Sygn. akt V RC 304/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Ropiak Protokolant Beata Ratyńska po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2017 r. w Warszawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej W.-M. sprawy z powództwa M. D. przeciwko D. D. (1) o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1. ustanawia z dniem 29 grudnia 2015 roku rozdzielność majątkową między M. D. i D. D. (1), z domu D., którzy w dniu 3 lutego 1996 roku zawarli związek małżeński przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego m.st. W., numer aktu małżeństwa za numerem (...);
2. w pozostałym powództwo oddala;
3. nie obciąża pozwanej kosztami procesu, uznając je za uiszczone w całości.