II Cz 820/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek powoda o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Ustalił, że udział takiego pełnomocnika nie jest powodowie potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powód wskazując, że Sąd pozbawia go prawa do dochodzenia roszczeń. Nie zna on przepisów prawa i stan zdrowia nie pozwala mu działać bez pełnomocnika.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 820/17 · Sąd powszechny: Ustalił, że udział takiego pełnomocnika nie jest powodowie potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powód wskazując, że Sąd pozbawia go prawa do dochodzenia roszczeń. Nie zna on przepisów prawa i stan zdrowia nie pozwala mu działać bez pełnomocnika.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 820/17 POSTANOWIENIE K., dnia 29 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. przeciwko pozwanemu Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w J. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 listopada 2017 r., sygn.. akt I C 222/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek powoda o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Ustalił, że udział takiego pełnomocnika nie jest powodowie potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powód wskazując, że Sąd pozbawia go prawa do dochodzenia roszczeń. Nie zna on przepisów prawa i stan zdrowia nie pozwala mu działać bez pełnomocnika.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że powodowi nie jest potrzebny pełnomocnik z urzędu do prowadzenia niniejszej sprawy. Powód nie jest osoba nieporadną, potrafi sam dbać o swoje interesy i przytaczać argumenty w sprawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt