Legislator Case Law & Legislation
II Cz 774/17 AI generated

II Cz 774/17 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 774/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od opłaty od apelacji. Sąd ustalił, że powód pracuje dorywczo i zarabia około 500 zł miesięcznie, a ponadto dzierżawi grunty o pow. 2,5 ha i z tego osiąga dochód roczny w wysokości 3.800 zł oplata od apelacji wynosi 200 zł. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powód podnosząc, że został pozbawiony gruntów o powierzchni 10 ha i dlatego nie osiąga stosownych dochodów.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 774/17 · Sąd powszechny: Sąd ustalił, że powód pracuje dorywczo i zarabia około 500 zł miesięcznie, a ponadto dzierżawi grunty o pow. 2,5 ha i z tego osiąga dochód roczny w wysokości 3.800 zł oplata od apelacji wynosi 200 zł. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powód podnosząc, że został pozbawiony gruntów o powierzchni 10 ha i dlatego nie osiąga stosownych dochodów.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 774/17 POSTANOWIENIE K., dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. D. przeciwko pozwanemu Z. T. o przywrócenie posiadania na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 20 listopada 2017 r., sygn.. akt I C 811/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od opłaty od apelacji. Sąd ustalił, że powód pracuje dorywczo i zarabia około 500 zł miesięcznie, a ponadto dzierżawi grunty o pow. 2,5 ha i z tego osiąga dochód roczny w wysokości 3.800 zł oplata od apelacji wynosi 200 zł. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powód podnosząc, że został pozbawiony gruntów o powierzchni 10 ha i dlatego nie osiąga stosownych dochodów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że aktualne dochody powoda umożliwiają mu pokrycie opłaty od apelacji w wysokości 200 zł. Powód od dłuższego czasu powinien liczyć się z obowiązkiem poniesienia pewnych kosztów związanych z procesem i czynić stosowne oszczędności na ten cel. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt