Legislator Case Law & Legislation
I Ns 312/17 AI generated

I Ns 312/17 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 312/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

T. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po J. C. zmarłej w dniu 21 czerwca 2017 roku, ostatnio przed śmiercią stale zamieszkałej w N.. Wskazała, że spadkodawczyni w chwili śmierci była rozwiedziona. Pozostawiła po sobie trójkę dzieci: M. D., R. C. (1) i S. C. (1). Wskazała nadto, że spadkodawczyni nie sporządziła testamentu oraz, że w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. Wnioskodawczyni jest siostrą zmarłej. Podniosła, iż toczy się pomiędzy nią a zmarłą siostrą postępowanie o zachowek, co uzasadnia jej interes prawny w złożeniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po J.

Legislator headnote

AI generated

I Ns 312/17 · Sąd powszechny: Sąd po odebraniu zapewnienia spadkowego od wnioskodawczyni oraz po przeprowadzeniu dowodu z dokumentów – aktów stanu cywilnego załączonych do wniosku stwierdził, że spadek po zmarłej J. C. został odziedziczony na podstawie przepisów kodeksu cywilnego przez spadkobierców ustawowych. Zgodnie z art. 926 § 1 kc powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą, następuje dziedziczenie ustawowe co do całości spadku (art. 926 § 2 kc).

Keywords

AI generated
estate of deceased determination of legal heir descendant composition estate death grant division of inheritance
AI generated
I Ns 468/14
Wnioskodawczyni B. R. domagała się stwierdzenia nabycia spadku po Z. R. zmarłym dnia 23 września 2013 roku w A., ostatnio stale zamieszkałego w A. ul. (...). W uzasadnieniu podała, że spadkodawca ze spadkobierców ustawowych pozostawił po sobie żonę i dzieci (k. 2 akt).
I Ns 2008/15
Postanowieniem z dnia 23 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi odebrał zapewnienie spadkowe od wnioskodawcy.
I Ns 1037/15
(...) Sp. z o.o. z siedzibą w S., domagała się stwierdzenia nabycia spadku po R. C.. W uzasadnieniu wskazała, że w/w spadkodawca był dłużnikiem wnioskodawcy. Na potwierdzenie tego powołała się na prawomocny i opatrzony klauzulą wykonalności nakaz zapłaty z dnia 08.02.2011 r. wydany przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc – e (...). We wniosku wskazano krąg spadkobierców ustawowych. Wnioskodawca domagał się ponadto zasądzenia na swoją rzecz od uczestników kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej określonej w § 8 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, tj. kwotę 240,00 zł, kosztów wniesionej opłaty od wniosku w kwocie 50,00 zł, oraz kosztów pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł, a nadto kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych po R. C. , a mianowicie: 172,00 zł za wniosek o wskazanie następców prawnych wraz z pełnomocnictwem,39,00 zł za odpis skrócony aktu zgonu R. C. wraz z pełnomocnictwem, 39,00 zł za odpis skrócony aktu urodzenia B. C. wraz z pełnomocnictwem, 39,00 zł za odpis skrócony aktu urodzenia T. C. wraz z pełnomocnictwem, 39,00 zł za odpis skrócony aktu urodzenia Z. C. wraz z pełnomocnictwem, 39,00 zł za odpis skrócony aktu małżeństwa E. G. wraz z pełnomocnictwem.
I Ns 43/24
M. wniósł o stwierdzenie, że spadek po jego ojcu M. M. (2) zmarłym 27 grudnia 2023 roku w G., ostatnio przed śmiercią stale zamieszkałym w O. w gminie O., na podstawie ustawy nabyli synowie: L. M., R. M. i M. M. (1) w udziale po 1/3 części każdy z nich. Wnioskodawca wskazał, że w dacie śmierci spadkodawca był rozwiedziony i posiadał troje dzieci: syna L. M., syna R. M. i syna M. M. (1). Nikt spadku nie odrzucał, nie zrzekał się dziedziczenia ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
I Ns 681/23
Pismem z dnia 13 listopada 2023 roku (data prezentaty) wnioskodawczyni Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 312/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gajewska Protokolant: sekretarka Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku B. T. z udziałem R. C. (1), M. D., S. C. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po J. C. I. stwierdza, że spadek po J. C. c. A. i J. zmarłej w dniu 21.06.2017 r. w W. ostatnio stale zamieszkałej w N. na podstawie ustawy nabyli: - córka S. C. (1) c. W. w 1/3 części, - córka M. D. c. W. w 1/3 części, - syn R. C. (1) s. W. w 1/3 części; II. orzeka, iż uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 312/17

UZASADNIENIE

B. T. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po J. C. zmarłej w dniu 21 czerwca 2017 roku, ostatnio przed śmiercią stale zamieszkałej w N.. Wskazała, że spadkodawczyni w chwili śmierci była rozwiedziona. Pozostawiła po sobie trójkę dzieci: M. D., R. C. (1) i S. C. (1). Wskazała nadto, że spadkodawczyni nie sporządziła testamentu oraz, że w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. Wnioskodawczyni jest siostrą zmarłej. Podniosła, iż toczy się pomiędzy nią a zmarłą siostrą postępowanie o zachowek, co uzasadnia jej interes prawny w złożeniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po J.

C.. Uczestnicy postępowania nie zajęli stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, co następuje: Spadkodawczyni J. C. zmarła w dniu 21 czerwca 2017 roku w W.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwała w N.. W chwili śmierci J. C. była rozwiedziona. Posiadała trójkę dzieci, a mianowicie dwie córki: S. C. (1), M. D. oraz syna R. C. (1). Żadne z dzieci spadkodawczyni spadku po niej nie odrzucało, nie zrzekło się dziedziczenia, ani nie zostało uznane za niegodnego dziedziczenia. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. (dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni, odpis aktu urodzenia R.

C., S. C. i odpis aktu małżeństwa M. D. k. 4; zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni k. 16 i v.)

Sąd zważył, co następuje:

Sąd po odebraniu zapewnienia spadkowego od wnioskodawczyni oraz po przeprowadzeniu dowodu z dokumentów – aktów stanu cywilnego załączonych do wniosku stwierdził, że spadek po zmarłej J. C. został odziedziczony na podstawie przepisów kodeksu cywilnego przez spadkobierców ustawowych. Zgodnie z art. 926 § 1 kc powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą, następuje dziedziczenie ustawowe co do całości spadku (art. 926 § 2 kc).

W myśl natomiast przepisu art. 931 § 1 kc, w brzemieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku po J. C., w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. J. C. nie pozostawiła testamentu. Ponieważ w chwili śmierci była po rozwodzie, ale posiadała zstępnych, dlatego też spadek po niej, stosownie do treści art. 931 § 1 kc, w częściach równych – w udziałach po jednej trzeciej – nabyli: córka S. C. (1), córka M. D. oraz syna R. C. (1). Jak wynika z zapewnienia spadkowego odebranego przez Sąd od wnioskodawczyni, wymienieni spadkobiercy nie podlegali ustawowemu wyłączeniu od dziedziczenia z tytułu odrzucenia spadku, zrzeczenia się go, bądź uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd postanowił jak w punkcie I postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o art. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.