VI Ka 961/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) SSO Arkadiusz Łata Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Adama Latki Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy J. C. (C.), syna E. i T. ur. (...) w P. oskarżonego z art. 157§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 156§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 190§1 kk w zw. z art. 12 kk przy zast. art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 września 2017 r. sygnatura akt IX K 466/17 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 961/17 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 961/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) SSO Arkadiusz Łata Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Adama Latki Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy J. C. (C.), syna E. i T. ur. (...) w P. oskarżonego z art. 157§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 156§2 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 190§1 kk w zw. z art. 12 kk przy zast. art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 września 2017 r. sygnatura akt IX K 466/17 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. G. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.