Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 776/17 AI generated

VI Ka 776/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 776/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. S. ur. (...) w G. syna J. i C. oskarżonego z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 2. T. N. ur. (...) w Z. syna M. i A. oskarżonego z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 maja 2017 r. sygnatura akt III K 1364/14 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 776/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwotach po 10 (dziesięć) złotych i wymierza im opłatę za II instancję w kwotach od oskarżonego T. N. 2.300 (dwa tysiące trzysta) złotych oraz od oskarżonego J. S. 3.300 (trzy tysiące trzysta) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 776/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Małgorzaty Kozickiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. sprawy:

1. J. S. ur. (...) w G. syna J. i C. oskarżonego z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 2. T. N. ur. (...) w Z. syna M. i A. oskarżonego z art. 228 § 3 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk przy zast. art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 maja 2017 r. sygnatura akt III K 1364/14 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwotach po 10 (dziesięć) złotych i wymierza im opłatę za II instancję w kwotach od oskarżonego T. N. 2.300 (dwa tysiące trzysta) złotych oraz od oskarżonego J. S. 3.300 (trzy tysiące trzysta) złotych.