VI Ka 1015/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Monika Dąbek przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w T. po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. sprawy H. S. ur. (...) w R., córki S. i H. obwinionej z art. 86§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 14 września 2017 r. sygnatura akt II W 708/16 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 1015/17 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 1015/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Monika Dąbek przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w T. po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. sprawy H. S. ur. (...) w R., córki S. i H. obwinionej z art. 86§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 14 września 2017 r. sygnatura akt II W 708/16 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od obwinionej H. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. P. kwotę 988,48 zł (dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych czterdzieści osiem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.