Legislator Case Law & Legislation
II Cz 724/17 AI generated

II Cz 724/17 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 724/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że pozwana nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a udział zawodowego pełnomocnika w tej sprawie nie jest pozwanej potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując, że w związku z żądaniem pozwu niniejsza sprawa ma dla niej duże znaczenie, a ona nie czuje się na siłach aby samodzielnie prowadzić sprawę.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 724/17 · Sąd powszechny: Wskazał, że pozwana nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a udział zawodowego pełnomocnika w tej sprawie nie jest pozwanej potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując, że w związku z żądaniem pozwu niniejsza sprawa ma dla niej duże znaczenie, a ona nie czuje się na siłach aby samodzielnie prowadzić sprawę.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 724/17 POSTANOWIENIE K., dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. G. przeciwko pozwanej M. G. o obniżenie alimentów na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 19 października 2017 r., sygn., akt III RC 99/17 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wskazał, że pozwana nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, a udział zawodowego pełnomocnika w tej sprawie nie jest pozwanej potrzebny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując, że w związku z żądaniem pozwu niniejsza sprawa ma dla niej duże znaczenie, a ona nie czuje się na siłach aby samodzielnie prowadzić sprawę.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Trafne jest stanowisko Sądu, że pozwana w niniejszej sprawie nie potrzebuje pomocy profesjonalnego pełnomocnika do prawidłowego prowadzenia sprawy. Sprawa nie ma skomplikowanego charakteru, a z dotychczasowego zachowania pozwanej wynika, że potrafi skutecznie dbać o swoje interesy i prawidłowo formułować wnioski dowodowe i żądania. Sąd miał więc podstawy do oddalenia wniosku. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt