Legislator Case Law & Legislation
VII K 686/13 AI generated

VII K 686/13 · Sąd powszechny

Case Number VII K 686/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

K A R T A K W A L I F I K A C Y J N A O R Z E C Z E N I A 1. Sygnatura akt: VII K 686/13 2. Wyrok z dnia: 6/12/2013 3. Hasło tematyczne orzeczenia: Przestępstwo przeciwko wolności (5) (z listy haseł tematycznych opublikowanej na portalu orzeczeń) 4. Podstawa prawna orzeczenia: 190 § 1 kk 5. Publikować w (...): x Tak Nie 6. Istotność orzeczenia: 2 (istotność orzeczenia 0-nie istotne;…. . 5-niezwykle istotne) 7. Teza orzeczenia: Przepis art. 190 § 1 kk chroni poczucie wolności w sensie subiektywnym, tj. chroni wolność od obawy i strachu.

Legislator headnote

AI generated

VII K 686/13 · Sąd powszechny: Sygnatura akt: VII K 686/13 2. Wyrok z dnia: 6/12/2013 3. Hasło tematyczne orzeczenia: Przestępstwo przeciwko wolności (5) (z listy haseł tematycznych opublikowanej na portalu orzeczeń) 4. Podstawa prawna orzeczenia: 190 § 1 kk 5. Publikować w (...): x Tak Nie 6. Istotność orzeczenia: 2 (istotność orzeczenia 0-nie istotne;…. . 5-niezwykle istotne) 7. Teza orzeczenia: Przepis art. 190 § 1 kk chroni poczucie wolności w sensie subiektywnym, tj. chroni wolność od obawy i strachu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K A R T A K W A L I F I K A C Y J N A O R Z E C Z E N I A 1. Sygnatura akt: VII K 686/13 2. Wyrok z dnia: 6/12/2013 3. Hasło tematyczne orzeczenia: Przestępstwo przeciwko wolności (5) (z listy haseł tematycznych opublikowanej na portalu orzeczeń) 4. Podstawa prawna orzeczenia: 190 § 1 kk 5. Publikować w (...): x Tak Nie 6. Istotność orzeczenia: 2 (istotność orzeczenia 0-nie istotne;…. . 5-niezwykle istotne) 7. Teza orzeczenia: Przepis art. 190 § 1 kk chroni poczucie wolności w sensie subiektywnym, tj. chroni wolność od obawy i strachu.

Dla ustalenia istoty przestępstwa określonego w art. 190 § 1 kk konieczne jest stwierdzenie nie tylko zaistnienia groźby, ale także zaistnienia u zagrożonego obawy wykonania groźby. To ostatnie należy oceniać subiektywnie, z punktu widzenia zagrożonego i wystarczy, aby groźba wzbudziła u danej osoby przekonanie, że jest poważna i zachodzi prawdopodobieństwo jej ziszczenia. Ważny jest jednak również element obiektywny sprowadzający się do oceny, czy groźba jak i osoba grożącego robią wrażenie na obiektywnym, normalnie wrażliwym obserwatorze, czyli że groźba wyrażona została na serio i daje podstawy do uzasadnionej obawy.

Sędzia sprawozdawca SSR Ewa Dakowicz