Legislator Case Law & Legislation
VI P 426/13 AI generated

VI P 426/13 · Sąd powszechny

Case Number VI P 426/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 19 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik powódki cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 203 § 1 pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Stosownie zaś do treści art. 355 § 1 i 2 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym postanowienie o umorzeniu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 203 § 1 i 355 § 1 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie: 1. (...) 2. (...)

Legislator headnote

AI generated

VI P 426/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt VI P 426/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w R. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i zadośćuczynienie związane z mobbingiem postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI P 426/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w R. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i zadośćuczynienie związane z mobbingiem postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik powódki cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 203 § 1 pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Stosownie zaś do treści art. 355 § 1 i 2 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym postanowienie o umorzeniu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 203 § 1 i 355 § 1 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie: 1. (...) 2. (...)