Legislator Case Law & Legislation
VI P 14/13 AI generated

VI P 14/13 · Sąd powszechny

Case Number VI P 14/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powódka w dniu 04 stycznia 2013 roku złożyła pozew przeciwko M. B. odwołując się od rozwiązania umowy o pracę i wnosząc o przywrócenie do pracy. W dniu 04 października 2013 roku (data nadania korespondencji) przed rozprawą mającą miejsce w dniu 08 października 2013 roku powódka złożyła pismo procesowe cofające pozew - wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego - aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Z uwagi na wniosek powódki złożony przed rozprawą zaszły przesłanki do umorzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 355 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji. (...) 1. (...) 2. (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 203 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c; VI P 14/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt VI P 14/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska-Kasa po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. B. o przywrócenie do pracy postanawia: I. Podjąć zawieszone postępowanie w sprawie. II. Umorzyć postępowanie w sprawie.

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c art. 203 § 1 k.p.c art. 355 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c.
art. 203 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 355 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI P 14/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska-Kasa po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. B. o przywrócenie do pracy postanawia: I. Podjąć zawieszone postępowanie w sprawie. II. Umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Powódka w dniu 04 stycznia 2013 roku złożyła pozew przeciwko M. B. odwołując się od rozwiązania umowy o pracę i wnosząc o przywrócenie do pracy. W dniu 04 października 2013 roku (data nadania korespondencji) przed rozprawą mającą miejsce w dniu 08 października 2013 roku powódka złożyła pismo procesowe cofające pozew - wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego - aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Z uwagi na wniosek powódki złożony przed rozprawą zaszły przesłanki do umorzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 355 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji. (...) 1. (...) 2. (...)