Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 668/17 AI generated

IV Ka 668/17 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 668/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 roku sprawy K. M. (1) z domu J., córki Z. i M. z domu K., urodzonej (...) w B., oskarżonej o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk T. L., syna W. i T. z domu J., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych T. L. i K. M. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 575/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami):

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 668/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych T. L. i K. M. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 750,00 (siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 668/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 roku sprawy K. M. (1) z domu J., córki Z. i M. z domu K., urodzonej (...) w B., oskarżonej o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk T. L., syna W. i T. z domu J., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych T. L. i K. M. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 6 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 575/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 633 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami):

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonych T. L. i K. M. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 750,00 (siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.