IV Ka 430/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SR del. Piotr Nowak (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku sprawy H. M., syna A. i J. z domu W., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 19§1 kk w zb. z art. 288§1 kk R. B. (1), syna M. i S. z domu B., urodzonego (...) w miejscowości L. oskarżonego o czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 22 marca 2017 roku sygn. akt VII K 829/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k., art. 635 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity :
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k, art. 438 pkt 1 k.p.k, art. 635 k.p.k, art. 627 k.p.k, art. 70 § 2 k.k, art. 73 § 2 k.k; IV Ka 430/17 · Sąd powszechny: wymierza oskarżonemu H. M. 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych, zaś oskarżonemu R. B. (1) kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz zasądza od nich na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 430/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SR del. Piotr Nowak (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 roku sprawy H. M., syna A. i J. z domu W., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 19§1 kk w zb. z art. 288§1 kk R. B. (1), syna M. i S. z domu B., urodzonego (...) w miejscowości L. oskarżonego o czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 57a§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 22 marca 2017 roku sygn. akt VII K 829/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k., art. 635 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity :
Dz. Ust. Z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za podstawę warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz dozoru kuratora określonych wobec oskarżonego H. M. w punkcie 2 zaskarżonego wyroku oraz wobec oskarżonego R. B. (1) w punkcie 5 zaskarżonego wyroku przyjmuje przepisy art. 69 § 1, § 2 i § 4 k.k., art. 70 § 2 k.k. i art. 73 § 2 k.k.; - na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada w okresie próby na oskarżonych H. M. i R. B. (2) obowiązek pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby w odstępach trzymiesięcznych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. wymierza oskarżonemu H. M. 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych, zaś oskarżonemu R. B. (1) kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz zasądza od nich na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych poniesionych w postępowaniu odwoławczym.