III W 2279/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Mieczkowska w obecności oskarżyciela publicznego – nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 marca 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 20 lipca 2017 roku, 8 sierpnia 2017 roku i 11 września 2017 roku sprawy M. P. syna W. i M. urodzonego dnia (...) w Szklanej Hucie obwinionego o to, że: w dniu 15 stycznia 2016 r. około godziny 7:55 w W. na skrzyżowaniu ul. (...) na drodze publicznej, kierując pojazdem marki T. o nr rej. (...), nie zachował należytej ostrożności i wykonując manewr skrętu w lewo, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi marki A. (...) jadącemu z naprzeciwka na wprost, doprowadzając do kolizji z nim czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 119 k.p; III W 2279/16 · Sąd powszechny: Prawo o ruchu drogowym; orzeka: I. obwinionego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. w zw. art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III W 2279/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Marta Mieczkowska w obecności oskarżyciela publicznego – nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 marca 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 20 lipca 2017 roku, 8 sierpnia 2017 roku i 11 września 2017 roku sprawy M. P. syna W. i M. urodzonego dnia (...) w Szklanej Hucie obwinionego o to, że: w dniu 15 stycznia 2016 r. około godziny 7:55 w W. na skrzyżowaniu ul. (...) na drodze publicznej, kierując pojazdem marki T. o nr rej. (...), nie zachował należytej ostrożności i wykonując manewr skrętu w lewo, nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi marki A. (...) jadącemu z naprzeciwka na wprost, doprowadzając do kolizji z nim czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym; orzeka: I. obwinionego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 i 3 k.p.w. w zw. art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.