Legislator Case Law & Legislation
XIV K 660/16 AI generated

XIV K 660/16 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 660/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby;

Legislator headnote

AI generated

art. 18 § 3 k.k, art. 279 § 1 k.k, art. 19§1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 627 k.p.k; XIV K 660/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. K. kwotę 164,95 (sto sześćdziesiąt cztery i 95/100) złotych tytułem wydatków sądowych oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej.

Keywords

AI generated
art. 18 § 3 k.k art. 279 § 1 k.k art. 19§1 k.k art. 70 § 1 k.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 18 § 3 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k.
art. 279 § 1 k.k
oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
art. 19§1 k.k
skazuje go, zaś na podstawie art. 19§1 k.k.
art. 70 § 1 k.k
na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby;
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 660/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 4 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszaw-Mokotowa XIV Wydział karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca przy udziale prokuratora: Marta Choromańska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 10.01.2017r., 20.04.2017r., 04.08.2017r. sprawy M. K. s. K. i B. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w 2015 roku nie później niż do dnia 6 czerwca 2015 r. w W. udzielił pomocy n/n osobie do popełnienia czynu zabronionego, polegającego na kradzieży po uprzednim włamaniu poprzez ominięcie w nieustalony sposób zabezpieczeń fabrycznych samochodu marki B. (...) o nr rej. (...) o wartości 160.000 zł na szkodę (...) S.A. w ten sposób, że wskazał n/n osobie przedmiotowy samochód w celu dokonania kradzieży i miejsce jego parkowania tj. czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. orzeka:

1. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 19§1 k.k. w zw. z art. 279§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby;

3. na podstawie art. 72§1 pkt.1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 4 (cztery) miesiące;

4. na podstawie art. 627k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Towarzystwa (...) koszty zastępstwa procesowego przed sądem w całości;

5. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. K. kwotę 164,95 (sto sześćdziesiąt cztery i 95/100) złotych tytułem wydatków sądowych oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej.