Legislator Case Law & Legislation
IX U 1658/16 AI generated

IX U 1658/16 · Sąd powszechny

Case Number IX U 1658/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Decyzją z dnia 4.08.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił J. R. przeliczenia podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem zarobków uzyskanych w całości lub części po przyznaniu świadczenia gdyż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony w sposób najbardziej korzystny wynosi 208,99% i jest niższy niż 250%. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że organ rentowy przyjął wobec braku zarobków najniższe wynagrodzenie. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Legislator headnote

AI generated

IX U 1658/16 · Sąd powszechny: Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego obliczony od podstawy wymiaru z lat 1971-1974 i 1975-1990 wynosi 206,38% + 202,33% + 186,80% + 209,28% + 4294,10% = 5124,5 : 20 = 256,22%. W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zostały spełnione warunki z art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016r, poz.887 j.t. ze zm.). Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury J. R. obliczony od zarobków ubezpieczonego za lata 1.01.1971r – 31.12.1990r, a więc w części przypadających po przyznaniu emerytury wynosi 256,22%.

Keywords

AI generated
calculation of pensionable income certificate of earnings income assessment base sufficient earning capacity basic salary recalculation of unemployment benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX U 1658/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2017 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Łącka Protokolant: Joanna Metera przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania J. R. (R.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie wysokości emerytury na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 4 sierpnia 2016 r. Znak (...)- (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego na podstawie art. 110 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych poczynając od dnia(...) Sędzia Sygn.akt IX U 1658/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 4.08.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił J. R. przeliczenia podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem zarobków uzyskanych w całości lub części po przyznaniu świadczenia gdyż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony w sposób najbardziej korzystny wynosi 208,99% i jest niższy niż 250%. Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że organ rentowy przyjął wobec braku zarobków najniższe wynagrodzenie. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Podniósł, że odwołujący z okresu pracy sprzed marca 1977r nie był w stanie przedłożyć dokumentów potwierdzających wysokość zarobków, zatem do tych okresów zastosowano wynagrodzenie minimalne. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. J. R. od (...) nabył emeryturę (k.4 akt spr.) W okresie od 1.03.1963r do 28.02.1977r ubezpieczony był zatrudniony w KWK (...) jako inżynier prac pomiarowych (zeznania ubezp. k.11a). Następnie od 1.03.1977r do 30.06.1987r pracował w KWK (...) jako starszy inspektor nadzoru robót elektrycznych pod ziemią (k.95 akt spr.).

Następnie od 1.07.1987r do 26.06.1991r ubezpieczony był zatrudniony w KWK (...) (k. 101-102 akt spr.). W dniu 9.03.2016r ubezpieczony złożył wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury i przedstawił zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzenie sporządzone na podstawie kartoteki zarobkowej za lata 1977-1991. Nadto za lata 1975, 1976 i 1977 zachowały się wpisy w legitymacji ubezpieczeniowej. Ubezpieczony ożenił się w 1963r. Jego wynagrodzenie za pracę składało się z następujących elementów: wynagrodzenia zasadniczego, dodatku funkcyjnego, premii, deputatu węglowego, wynagrodzenia z „Karty Górnika” i dodatku za pracę w niedziele, a pracował w latach 70-tyc co najmniej dwie niedziele w miesiącu (zezn. ubezp. k. 11-12 akt spr.).

Suma wskaźników wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego obliczona od podstawy wymiaru z lat 1975-1990 na podstawie przedłożonego zaświadczenia o wynagrodzeniu i zapisie w legitymacji ubezpieczeniowej wynosi 4294,10%. Wynagrodzenie ubezpieczonego stanowiące podstawę wymiaru składek za lata 1971 odtworzone w oparciu o dane zawarte w angażach, które znajdowały się w aktach osobowych z okresu jego zatrudnienia w KWK (...) z uwzględnieniem stałych składników wynagrodzenia takich jak wynagrodzenie z „Karty Górnika” i deputat węglowy, wynosi: - 1971r – 58.400,04 zł - 1972r – 60.560,04 zł - 1973r – 71.720,04 zł - 1974r – 79.990,04 zł i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za te lata wynosi odpowiednio: - 1971r – 206,38% - 1972r – 202,33% - 1973r – 186,80 zł - 1974r – 209,28% (opinia biegłego k. 15-43 i 66-76 akt spr).

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego obliczony od podstawy wymiaru z lat 1971-1974 i 1975-1990 wynosi 206,38% + 202,33% + 186,80% + 209,28% + 4294,10% = 5124,5 : 20 = 256,22%. W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje. Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zostały spełnione warunki z art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016r, poz.887 j.t. ze zm.). Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury J. R. obliczony od zarobków ubezpieczonego za lata 1.01.1971r – 31.12.1990r, a więc w części przypadających po przyznaniu emerytury wynosi 256,22%.

W legitymacji ubezpieczeniowej J. R. są adnotacje o jego zarobkach za lata 1975-1977 oraz przedłożył on zaświadczenie o wysokości zarobków wydane przez płatnika składek w oparciu o zachowaną dokumentację płacową za lata 1977-1990. Sąd uznał, że biegły prawidłowo obliczył w oparciu o angaże i obowiązujące w górnictwie uregulowania płacowe stałe składniki wynagrodzenia ubezpieczonego takie jak pensja zasadnicza, deputat węglowy i wynagrodzenie z „Karty Górnika” za lata 1971r do 1974r. Od kwot wynagrodzeń ubezpieczonego wyliczonych przez biegłego za te lata w opinii uzupełniającej w wersji II (k. 75 akt spr.) Sąd odjął kwoty premii przyjętych przez biegłego (k. 29-31 akt spr.).

Tak obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego jest wyższy niż 250% bo wynosi 256,22%. Z tych też względów Sąd na mocy art. 477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku. Sędzia: