IX U 1058/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedDecyzją z dnia 20.06.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu H. M. (M.) prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art.184 w związku z art. 32 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach oraz nie ukończył 60 lat. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji i domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury.
Legislator headnote
AI generatedIX U 1058/17 · Sąd powszechny: Decyzją z dnia 20.06.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu H. M. (M.) prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art.184 w związku z art. 32 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach oraz nie ukończył 60 lat. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji i domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IX U 1058/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. w Rybniku sprawy z odwołania H. M. (M.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania H. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 20 czerwca 2017r. Znak (...) - zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od (...). Sędzia Sygn. akt IXU 1058/17
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20.06.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu H. M. (M.) prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art.184 w związku z art. 32 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach oraz nie ukończył 60 lat. Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji i domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury.
Wskazał, iż posiada wymagany co najmniej 15-letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, wobec czego spełnia przesłanki konieczne do nabycia prawa do wnioskowanego świadczenia. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny : Ubezpieczony urodził się w dniu (...) W dniu 09.06.2017r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury. Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 25 lat, 3 miesiące i 10 dni okresów składkowych i nieskładkowych - w tym 13 lat, 9 miesięcy i 3 dni pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony domagał się uwzględnienia do okresów pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia od 07.07.1989r. do 15.03.1990r., od 16.03.1990r. do 24.11.1990r., od 26.11.1990r. do 31.07.1991r. w P. Agencyjnych (...) w Ż. również w charakterze operatora żurawia. W spornych okresach ubezpieczony pracował na stanowisku operatora żurawia. Posiadał stosowne uprawnienia, które zdobył na kursie w C. w 1979r. Były to uprawnienia początkowo III, później II, a obecnie I kategorii. Przedsiębiorstwo (...) posiadało 30 żurawi KB-160, które przewożono z budowy na budowę.
Te same żurawie były później we wykorzystywane w placówkach ajencyjnych. Ubezpieczony pracował wyłącznie na żurawiach KB-160. Ubezpieczony pracował na budowach w O., w R., w N.. Pracował na I zmianę, w godzinach od 7.00, do 15.00, w pełnym wymiarze czasu pracy. Kabina dźwigu była 1-osobowa.Taką pracę wykonywał bez względu na warunki atmosferyczne. Kabina znajdowała się na wysokości około na 24m. Nie była klimatyzowana. W okresie zimowym była ogrzewana grzejnikiem. Przez cały okres zatrudnienia ubezpieczony wykonywał taką samą pracę.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego. Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego oraz zeznania ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 16.10.2017r. k.14). Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny, wiarygodny zatem mogący stanowić podstawę dokonania ustaleń faktycznych. Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje. Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( t.j.
Dz.U. z 2016r. poz. 1842 ze zm. ) w związku z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik - mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do Rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli : ⚫ ukończył wiek 60 lat, ⚫ na dzień 1.01.1999r. osiągnął wymagany okres 25 lat zatrudnienia i udowodnił co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, ⚫ nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do ustalenia czy ubezpieczony spełnia warunek posiadania co najmniej piętnastoletniego okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż ubezpieczony w spornych okresach pracy od 07.07.1989r. do 15.03.1990r., od 16.03.1990r. do 24.11.1990r., od 26.11.1990r. do 31.07.1991r. w P. Agencyjnych (...) w Ż. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A, w dziale V poz.3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze tj. pracę maszynisty ciężkich maszyn budowlanych.
Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej przez ubezpieczonego pracy Sąd oparł się na dokumentacji znajdującej się w aktach emerytalnych ubezpieczonego- w szczególności świadectwach pracy potwierdzających zatrudnienie na tym stanowisku, jak również na zeznaniach ubezpieczonego. Sąd uznał powyższe zeznania za wiarygodne, gdyż znajdują potwierdzenie w powołanej dokumentacji. W sprawie ostatecznie bezsporne jest, iż ubezpieczony w dniu(...) ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. wymagany co najmniej 25- letni okres składkowy i nieskładkowy oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Jednocześnie nie ulega wątpliwości, iż przy uwzględnieniu uznanych przez Sąd okresów pracy w szczególnych warunkach, wymienionych na wstępie rozważań, posiada on również okres takiej pracy przekraczający znacznie 15 lat. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art.477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od (...) tj. od ukończenia wieku emerytalnego. Sędzia