Legislator Case Law & Legislation
II Kp 217/17 AI generated

II Kp 217/17 · Sąd powszechny

Case Number II Kp 217/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Prokurator Rejonowy w Malborku wystąpił z wnioskiem o zwolnienie adw. J. G. z tajemnicy zawodowe. W uzasadnieniu wskazał, iż w toku postępowania przygotowawczego ustalono, iż Prezydent Miasta T. M. P. przekazał nagranie monitoringu miejskiego adwokat J. G.. Dla rozstrzygnięcia, czy zachowanie to stanowiło czyn zabroniony, niezbędne jest więc ustalenie, czy uczynił to w interesie prywatnym, czy też w ramach obowiązków i uprawnień związanych z piastowanym urzędem. Za powyższym przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości - kwestia ewentualnego przekroczenia uprawnień ma bowiem znaczenie nie tylko dla ewentualnej odpowiedzialności karnej, ale również dla ewentualnej sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej w trybie art. 19 k.p.k. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić w wykazie Kp;

Legislator headnote

AI generated

art. 231 § 1 k.k, art. 180 § 2 k.p.k, art. 19 k.p.k; II Kp 217/17 · Sąd powszechny: J. G. z tajemnicy zawodowe. W uzasadnieniu wskazał, iż w toku postępowania przygotowawczego ustalono, iż Prezydent Miasta T. M. P. przekazał nagranie monitoringu miejskiego adwokat J. G.. Dla rozstrzygnięcia, czy zachowanie to stanowiło czyn zabroniony, niezbędne jest więc ustalenie, czy uczynił to w interesie prywatnym, czy też w ramach obowiązków i uprawnień związanych z piastowanym urzędem. Za powyższym przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości - kwestia ewentualnego przekroczenia uprawnień ma bowiem znaczenie nie tylko dla ewentualnej odpowiedzialności karnej, ale również dla ewentualnej sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej w trybie art. 19 k.p.k. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić w wykazie Kp;

Keywords

AI generated
art. 231 § 1 k.k art. 180 § 2 k.p.k art. 19 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 231 § 1 k.k
125.2017 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k.
art. 180 § 2 k.p.k
wniosku prokuratora o zwolnienie z tajemnicy zawodowej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k.
art. 19 k.p.k
Za powyższym przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości - kwestia ewentualnego przekroczenia uprawnień ma bowiem znaczenie nie tylko dla ewentualnej odpowiedzialności karnej, ale również dla ewentualnej sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej w trybie art. 19 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Kp 217/17 Sygnatura akt PR w T. Ds. 125.2017 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k. wniosku prokuratora o zwolnienie z tajemnicy zawodowej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. postanawia: zwolnić adw. J. G. z tajemnicy zawodowej i zezwolić na jej przesłuchanie w charakterze świadków na okoliczność: - kiedy, do kogo i na jakiej podstawie zwróciła się o udostępnienie zapisu monitoringu miejskiego z dnia 4 czerwca 2015 r. - skąd miała wiedzę o zapis jakiej kamery ma wystąpić - daty i okoliczności przekazania nagrania, złożonych w związku z tym dokumentów, pokwitowania - sposobu wykorzystania uzyskanego nagrania - wskazania postępowania, w związku z którym sporządzana była informacja prawna, której przedmiotem była analiza stanu faktycznego, którego dotyczył zapis monitoringu oraz komu, w jakich okolicznościach została ona przekazana oraz jak zostało to udokumentowane.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Malborku wystąpił z wnioskiem o zwolnienie adw. J. G. z tajemnicy zawodowe. W uzasadnieniu wskazał, iż w toku postępowania przygotowawczego ustalono, iż Prezydent Miasta T. M. P. przekazał nagranie monitoringu miejskiego adwokat J. G.. Dla rozstrzygnięcia, czy zachowanie to stanowiło czyn zabroniony, niezbędne jest więc ustalenie, czy uczynił to w interesie prywatnym, czy też w ramach obowiązków i uprawnień związanych z piastowanym urzędem. Za powyższym przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości - kwestia ewentualnego przekroczenia uprawnień ma bowiem znaczenie nie tylko dla ewentualnej odpowiedzialności karnej, ale również dla ewentualnej sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej w trybie art. 19 k.p.k. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić w wykazie Kp;

2. Odpis postanowienia doręczyć świadkowi i Prokuratorowi z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia zażalenia;

3. Akta dochodzenia zwrócić PR w M.. T., dnia 15 maja 2017 r.