Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 840/17 AI generated

VI Ka 840/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 840/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk SSR del. Adam Prochaczek (spr.) Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. sprawy A. M., córki Z. i B. ur. (...) w G. oskarżonej z art. 216§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 991/16 na mocy art.437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i § 3 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 840/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 840/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk SSR del. Adam Prochaczek (spr.) Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. sprawy A. M., córki Z. i B. ur. (...) w G. oskarżonej z art. 216§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 991/16 na mocy art.437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i § 3 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M. Z. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej oskarżycielce prywatnej B. W. w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza jej opłatę za II instancję w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych).