Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 691/17 AI generated

VI Ka 691/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 691/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak (spr.) SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Mariusza Jeziorowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. sprawy P. W. ur. (...) w B. syna J. i J. oskarżonego z art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 7 czerwca 2017 r. sygnatura akt VII K 492/14 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 627 kpk w zw. z art. 634 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 w miejsce orzeczonej kary grzywny, na mocy art. 271 § 1 kk w związku z art. 37a kk oraz art. 34 § 1 i 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. W. karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, - w punkcie 2 w miejsce orzeczonej kary grzywny, na mocy art. 271 § 1 kk w związku z art. 37a kk oraz art. 34 § 1 i 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. W. karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, - w punkcie 3 w miejsce orzeczonej jednej kary grzywny, na mocy art. 271 § 1 kk w związku z art. 37a kk oraz art. 34 § 1 i 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. W. jedną karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4 i na mocy art. 91 § 2 kk łączy wyżej orzeczone kary i wymierza oskarżonemu karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 691/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 536,60 (pięciuset trzydziestu sześciu złotych 60/100) zł i wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 691/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak (spr.) SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Mariusza Jeziorowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. sprawy P. W. ur. (...) w B. syna J. i J. oskarżonego z art. 271 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 7 czerwca 2017 r. sygnatura akt VII K 492/14 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 627 kpk w zw. z art. 634 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 w miejsce orzeczonej kary grzywny, na mocy art. 271 § 1 kk w związku z art. 37a kk oraz art. 34 § 1 i 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. W. karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, - w punkcie 2 w miejsce orzeczonej kary grzywny, na mocy art. 271 § 1 kk w związku z art. 37a kk oraz art. 34 § 1 i 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. W. karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, - w punkcie 3 w miejsce orzeczonej jednej kary grzywny, na mocy art. 271 § 1 kk w związku z art. 37a kk oraz art. 34 § 1 i 1a punkt 1 kk i art. 35 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu P. W. jedną karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4 i na mocy art. 91 § 2 kk łączy wyżej orzeczone kary i wymierza oskarżonemu karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 536,60 (pięciuset trzydziestu sześciu złotych 60/100) zł i wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) zł.