IV Ka 626/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia kary wobec obwinionej G. O. (2); zwalnia obwinioną od opłaty za obie instancje oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 2 k.p.k, art. 109 § 2 k.p, art. 624 § 1 k.p.k, art. 119 k.p; IV Ka 626/17 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 3 listopada 2017 roku, 10 listopada 2017 roku oraz 20 grudnia 2017 roku sprawy G. O. (1) z domu M., córki K. i R. z domu W. urodzonej (...) w L. obwinionej o czyn z art. 107 kw z powodu apelacji wniesionych przez obwinioną i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 kwietnia 2017 roku sygn. akt VI W 238/16 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 626/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 3 listopada 2017 roku, 10 listopada 2017 roku oraz 20 grudnia 2017 roku sprawy G. O. (1) z domu M., córki K. i R. z domu W. urodzonej (...) w L. obwinionej o czyn z art. 107 kw z powodu apelacji wniesionych przez obwinioną i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 20 kwietnia 2017 roku sygn. akt VI W 238/16 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art. 438 pkt 3 i 4 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w., art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w.
1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 39 § 1 k.w. odstępuje od wymierzenia kary wobec obwinionej G. O. (2);
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zwalnia obwinioną od opłaty za obie instancje oraz z obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.