Legislator Case Law & Legislation
III Ca 999/17 AI generated

III Ca 999/17 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 999/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Dorota Drab Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko J. M. o zachowek na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 lutego 2017 roku, sygn. akt III C 106/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten sposób, że: a/ zasądzoną w punkcie 1. kwotę 19.875 złotych obniża do kwoty 13.250,85 ( trzynaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt 85/100 ) złotych; b/ zasądzoną w punkcie 3. kwotę 4.078 złotych obniża do kwoty (...),85 ( tysiąc sto czterdzieści osiem 85/100 ) złotych;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 999/17 · Sąd powszechny: zasądza od E. W. na rzecz J. M. kwotę 226,64 ( dwieście dwadzieścia sześć 64/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 999/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Dorota Drab Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko J. M. o zachowek na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 lutego 2017 roku, sygn. akt III C 106/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten sposób, że: a/ zasądzoną w punkcie 1. kwotę 19.875 złotych obniża do kwoty 13.250,85 ( trzynaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt 85/100 ) złotych; b/ zasądzoną w punkcie 3. kwotę 4.078 złotych obniża do kwoty (...),85 ( tysiąc sto czterdzieści osiem 85/100 ) złotych;

2. oddala apelację w pozostałym zakresie;

3. zasądza od E. W. na rzecz J. M. kwotę 226,64 ( dwieście dwadzieścia sześć 64/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.