VI Ka 743/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek (spr.) Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura SSO Arkadiusz Łata Protokolant apl. sędziowski Mateusz Dudek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. Małgorzaty Kozickiej po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. sprawy skazanego M. G. ur. (...) w K. syna A. i J. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygnatura akt III K 1218/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z części wstępnej wyrok opisany w punkcie IV, - w punkcie 3 za podstawę rozstrzygnięcia przyjmuje art. 17 § 1 punkt 7 kpk, zaś zakresem umorzenia obejmuje kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: I-III, V-VI, VIII;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 743/17 · Sąd powszechny: zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 743/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek (spr.) Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura SSO Arkadiusz Łata Protokolant apl. sędziowski Mateusz Dudek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. Małgorzaty Kozickiej po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. sprawy skazanego M. G. ur. (...) w K. syna A. i J. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygnatura akt III K 1218/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z części wstępnej wyrok opisany w punkcie IV, - w punkcie 3 za podstawę rozstrzygnięcia przyjmuje art. 17 § 1 punkt 7 kpk, zaś zakresem umorzenia obejmuje kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: I-III, V-VI, VIII;
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.