Legislator Case Law & Legislation
II Ca 23/13 AI generated

II Ca 23/13 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 23/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II Ca 23/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bogumił Goraj Sędziowie SO Maria Leszczyńska (spr.) SO Piotr Starosta Protokolant sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z wniosku: G. H. z udziałem: L. H. o podział majątku na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 31 października 2012 r. sygn. akt. I Ns 438/08 p o s t a n a w i a : I uchylić zaskarżone postanowienie, II umorzyć postępowanie w sprawie, III kosztami sądowymi, od których uiszczenia zwolniony był wnioskodawca obciążyć Skarb Państwa, IV zasądzić od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Inowrocławiu na rzecz adwokat T. M. kwotę 5.685,44 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt pięć 44/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy w postępowaniu przed Sądem I i II instancji. Na oryginale właściwe podpisy sygn. akt. II Ca 23/13

Legislator headnote

AI generated

II Ca 23/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Ca 23/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bogumił Goraj Sędziowie SO Maria Leszczyńska (spr.) SO Piotr Starosta Protokolant sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z wniosku: G. H. z udziałem: L. H. o podział majątku na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 31 października 2012 r. sygn. akt. I Ns 438/08 p o s t a n a w i a : I uchylić zaskarżone postanowienie, II umorzyć postępowanie w sprawie, III kosztami sądowymi, od których uiszczenia zwolniony był wnioskodawca obciążyć Skarb Państwa, IV zasądzić od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Inowrocławiu na rzecz adwokat T. M. kwotę 5.685,44 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt pięć 44/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy w postępowaniu przed Sądem I i II instancji. Na oryginale właściwe podpisy sygn. akt. II Ca 23/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 23/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bogumił Goraj Sędziowie SO Maria Leszczyńska (spr.) SO Piotr Starosta Protokolant sekr. sądowy Tomasz Rapacewicz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z wniosku: G. H. z udziałem: L. H. o podział majątku na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 31 października 2012 r. sygn. akt. I Ns 438/08 p o s t a n a w i a : I uchylić zaskarżone postanowienie, II umorzyć postępowanie w sprawie, III kosztami sądowymi, od których uiszczenia zwolniony był wnioskodawca obciążyć Skarb Państwa, IV zasądzić od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Inowrocławiu na rzecz adwokat T. M. kwotę 5.685,44 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt pięć 44/100) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy w postępowaniu przed Sądem I i II instancji. Na oryginale właściwe podpisy sygn. akt. II Ca 23/13

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 31 października2012r. dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków G. i L. H.. Apelacje od powyższego postanowienia wnieśli wnioskodawca i uczestniczka postępowania. Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013r. przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy zainteresowani zawarli ugodę, w której dokonali podziału majątku wspólnego. Ugoda zawarta w postępowaniu odwoławczym nie była sprzeczna z prawem ani z zasadami współżycia społecznego, nie zmierzała również do obejścia prawa.

Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art.386§3 kpc w zw. z art. 355§1 kpc uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym, że zgodnie z treścią ugody każdy z zainteresowanych ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie oraz mając na względzie, że wnioskodawca zwolniony był od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Sąd Okręgowy kosztami tymi obciążył Skarb Państwa oraz na podstawie §7 pkt 1 ppkt 10 i § 13 pkt 1 1 ppkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądził od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Inowrocławiu na rzecz adwokat T.

M. kwotę 5685,44 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu przed Sądem I i II instancji. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem