IV Ka 604/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Robert Sobczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Agnieszki Kopera – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku sprawy W. K. syna R. i J. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art.18 § 3 kk w zw.z art.12a ust.1 i 2 w zw.z art.14 Ustawy z 02.03.2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych w zw.z art.11 § 2 kk w zw.z art.65 § 1 kk w zw.z art.12 kk, art.18 § 3 kk w zw.z art.20 § 2 kks w zw.z art.65 § 1 kks w zw.z art.37 § 1 pkt 1 i 2 kks w zw. z art.6 § 2 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 496/16 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 604/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 6180 (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 604/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska SR del. Robert Sobczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Agnieszki Kopera – Drużdż po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku sprawy W. K. syna R. i J. z domu M. urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art.18 § 3 kk w zw.z art.12a ust.1 i 2 w zw.z art.14 Ustawy z 02.03.2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzania wyrobów tytoniowych w zw.z art.11 § 2 kk w zw.z art.65 § 1 kk w zw.z art.12 kk, art.18 § 3 kk w zw.z art.20 § 2 kks w zw.z art.65 § 1 kks w zw.z art.37 § 1 pkt 1 i 2 kks w zw. z art.6 § 2 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 czerwca 2017 roku sygn. akt II K 496/16 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postepowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 6180 (sześć tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.