Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 591/17 AI generated

IV Ka 591/17 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 591/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st .sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku sprawy M. R. syna Z. i M. z domu N., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk R. R. (1) z domu O., córki J. i D. z domu S., urodzonej (...) w miejscowości Ż. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 maja 2017 roku sygn. akt VI K 632/15 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 591/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej R. R. (2) na rzecz Skarbu Państwa 10 ( dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadającej na nią części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 260 ( dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 591/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant st .sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 roku sprawy M. R. syna Z. i M. z domu N., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk R. R. (1) z domu O., córki J. i D. z domu S., urodzonej (...) w miejscowości Ż. oskarżonej o czyn z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 maja 2017 roku sygn. akt VI K 632/15 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonego M. R. na rzecz Skarbu Państwa 10 ( dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadającej na niego części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 340 (trzysta czterdzieści ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

3. zasądza od oskarżonej R. R. (2) na rzecz Skarbu Państwa 10 ( dziesięć) złotych tytułem zwrotu przypadającej na nią części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 260 ( dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.