XVII AmA 81/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmA 81/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w J. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów postanawia:

1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) Sp. z o.o. Sp. k. w J. kwotę w wysokości 1000 zł (słownie: tysiąc zł) tytułem uiszczonej opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 18 kwietnia 2013 r. poza rozprawą odwołujący się cofnął odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 09 listopada 2012 r. Nr (...) (...) i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze, że w sprawie zachodzą przedstawione wyżej okoliczności postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c. Ponadto stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594) koniecznym jest dokonanie zwrotu na rzecz (...) Sp. z o.o. Sp. k. w J. kwoty 1000 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński