Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1268/17 AI generated

III Ca 1268/17 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1268/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III Ca 1268/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Wojciech Borten SR (del.) Dorota Znyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Łodzi sprawy z wniosku Skarbu Państwa – G. (...) z udziałem M. R. (1), A. B., E. R., J. O., M. S., M. M., K. M., nieznanych wierzycieli o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji uczestników A. B., E. R., J. O., M. S., M. M. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt XVIII Ns 148/15 postanawia: 1. z urzędu sprostować komparycję zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach „przy udziale” wykreślić słowa „M. R. (2), J. R.”; 2. oddalić apelację; 3. stwierdzić, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie .

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1268/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt III Ca 1268/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Wojciech Borten SR (del.) Dorota Znyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Łodzi sprawy z wniosku Skarbu Państwa – G. (...) z udziałem M. R. (1), A. B., E. R., J. O., M. S., M. M., K. M., nieznanych wierzycieli o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji uczestników A. B., E. R., J. O., M. S., M. M. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt XVIII Ns 148/15 postanawia: 1. z urzędu sprostować komparycję zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach „przy udziale” wykreślić słowa „M. R. (2), J. R.”; 2. oddalić apelację; 3. stwierdzić, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1268/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Wojciech Borten SR (del.) Dorota Znyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Łodzi sprawy z wniosku Skarbu Państwa – G. (...) z udziałem M. R. (1), A. B., E. R., J. O., M. S., M. M., K. M., nieznanych wierzycieli o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji uczestników A. B., E. R., J. O., M. S., M. M. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt XVIII Ns 148/15 postanawia: 1. z urzędu sprostować komparycję zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach „przy udziale” wykreślić słowa „M. R. (2), J. R.”; 2. oddalić apelację; 3. stwierdzić, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie .