II S 25/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II S 25/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Tadeusz Kiełbowicz (spr.) Sędziowie: S.S.A. Barbara Krameris S.S.A. Bogusław Tocicki po rozpoznaniu w sprawie T. W. skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2016.1259) p o s t a n a w i a skargę pozostawić bez rozpoznania

UZASADNIENIE

Skazany T. W. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniach:

1. wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22.06.2004r., sygn. akt III K 299/03;

2. wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13.08.2004r., sygn. akt III K 260/02;

3. wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 14.07.2008r., sygn. akt V K 173/07; oraz zasądzenie z tego tytułu na rzecz skarżącego po 20.000 zł; Skazany wniósł nadto o umorzenie wszystkich kosztów związanych z niniejszą skargą.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:

Skarga nie podlega rozpoznaniu. Na wstępie wskazać należy, że skarga na przewlekłość postępowania ma zapewnić szybką reakcję na trwającą zwłokę w czynnościach sądu, a więc spełni swoją rolę jedynie wtedy, gdy zostanie wniesiona w toku postępowania. Potwierdzeniem tego jest przepis art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.04.179.1843), zgodnie z którym skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

W przedmiotowej sprawie, skazany wniósł skargę dotyczącą postępowań zakończonych prawomocnymi wyrokami, a więc skarga ta w świetle art. 5 ust. 1 wskazanej ustawy jest niedopuszczalna i należy pozostawić ją bez rozpoznania (art. 430 § 1 k.p.k.). W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie. SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Barbara Krameris SSA Bogusław Tocicki