VI W 865/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach Wydział VI Karny Zamiejscowy w P. w składzie Przewodniczący SSR Katarzyna Grabałowska Protokolant Weronika Zakrzowska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu dnia 12 września 2017roku sprawy B. W. syna F. i J. ur. (...) w P. obwinionego o to, że w dniu 16 lipca 2016r. około godziny 12.00 w P. na skrzyżowaniu (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) jadąc (...) od strony S., wykonując manewr skrętu w lewo w ul. (...) nie udzielił pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem marki V. (...) o nr rej. (...), jadącemu z przeciwnego kierunku na wprost, doprowadzając do zderzenia się pojazdów.
Legislator headnote
AI generatedVI W 865/16 · Sąd powszechny: na mocy art. 118 § 1 kpw w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia obciąża obwinionego wydatkami postępowania w kwocie 2299,32 zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, 32/100) oraz na mocy art. 119 kpw w zw. z art. 627 kpk, art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt VI W 865/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach Wydział VI Karny Zamiejscowy w P. w składzie Przewodniczący SSR Katarzyna Grabałowska Protokolant Weronika Zakrzowska w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu dnia 12 września 2017roku sprawy B. W. syna F. i J. ur. (...) w P. obwinionego o to, że w dniu 16 lipca 2016r. około godziny 12.00 w P. na skrzyżowaniu (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) jadąc (...) od strony S., wykonując manewr skrętu w lewo w ul. (...) nie udzielił pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem marki V. (...) o nr rej. (...), jadącemu z przeciwnego kierunku na wprost, doprowadzając do zderzenia się pojazdów.
W wyniku zderzenia kierujący pojazdem marki V. (...) F. H. oraz pasażer pojazdu marki V. (...) M. S. doznali obrażeń ciała, co spowodowało u nich rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała poniżej siedmiu dni tj. o czyn z art. 86 § 1 kw orzeka 1. obwinionego B. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej a wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 kw i za to na mocy art. 86 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 300 (trzysta) złotych;
2. na mocy art. 86 § 3 kw orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia pojazdów na okres 2 (dwóch) lat;
3. na mocy art. 29 § 3 kw nakłada na obwinionego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych;
4. na mocy art. 118 § 1 kpw w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia obciąża obwinionego wydatkami postępowania w kwocie 2299,32 zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych, 32/100) oraz na mocy art. 119 kpw w zw. z art. 627 kpk, art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.