Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XV K 502/13 AI generated

XV K 502/13 · Sąd powszechny

Case Number XV K 502/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku XV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Barbara Paszkowska Protokolant Adam Kruglicz przy udziale Prokuratora Mirosławy Mikuckiej po rozpoznaniu w dniach 17.10, 9.12.2013 r. sprawy: U. K., s. A.i N.z d. K., ur. (...)w N.(B.) oskarżonego o to, że: w dniu 8 marca 2013 roku w B. w Galerii Handlowej (...) przy ul. (...) wręczył funkcjonariuszowi policji asp. B. L., korzyść majątkową w wysokości 50 dolarów USA, aby ten odstąpił od ukarania go mandatem karnym w wysokości 200 zł za wykroczenie związane z dokonaną wcześniej kradzieżą specjalistycznego klucza oczkowego o wartości 23,99 zł, przy czym policjant korzyści majątkowej nie przyjął tj. o czyn z art. 229 § 3 k.k. I.

Legislator headnote

AI generated

art. 229 § 3 k.k, art. 229 § 1 k.k, art. 70 § 1 pkt 1 k.k, art. 44 § 2 k.k; XV K 502/13 · Sąd powszechny: sprawy: U. K., s. A.i N.z d. K., ur. (...)w N.(B.) oskarżonego o to, że: w dniu 8 marca 2013 roku w B. w Galerii Handlowej (...) przy ul. (...) wręczył funkcjonariuszowi policji asp. B. L., korzyść majątkową w wysokości 50 dolarów USA, aby ten odstąpił od ukarania go mandatem karnym w wysokości 200 zł za wykroczenie związane z dokonaną wcześniej kradzieżą specjalistycznego klucza oczkowego o wartości 23,99 zł, przy czym policjant korzyści majątkowej nie przyjął tj. o czyn z art. 229 § 3 k.k. I.

Keywords

AI generated
art. 229 § 3 k.k art. 229 § 1 k.k art. 70 § 1 pkt 1 k.k art. 44 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 229 § 3 k.k
o czyn z art. 229 § 3 k.k.
art. 229 § 1 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że kwalifikuje go z art. 229 § 1 k.k.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
art. 44 § 2 k.k
Na podstawie art. 44 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XV K 502/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Białymstoku XV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Barbara Paszkowska Protokolant Adam Kruglicz przy udziale Prokuratora Mirosławy Mikuckiej po rozpoznaniu w dniach 17.10, 9.12.2013 r. sprawy: U. K., s. A.i N.z d. K., ur. (...)w N.(B.) oskarżonego o to, że: w dniu 8 marca 2013 roku w B. w Galerii Handlowej (...) przy ul. (...) wręczył funkcjonariuszowi policji asp. B. L., korzyść majątkową w wysokości 50 dolarów USA, aby ten odstąpił od ukarania go mandatem karnym w wysokości 200 zł za wykroczenie związane z dokonaną wcześniej kradzieżą specjalistycznego klucza oczkowego o wartości 23,99 zł, przy czym policjant korzyści majątkowej nie przyjął tj. o czyn z art. 229 § 3 k.k. I.

Oskarżonego U. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że kwalifikuje go z art. 229 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 229 § 1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata. III. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek przedmiotu w postaci banknotu o nominale 50 USD, przechowywanego w Oddziale NBP w B.. IV.

Pobiera od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) zł tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w części tj. w kwocie 590 (pięciuset dziewięćdziesięciu) zł, zaś od pozostałej części kosztów zwalnia oskarżonego.